Типы стратегических решений. Об организации военного управления на стратегических направлениях
пУОПЧЩ ЧПЕООПК УФТБФЕЗЙЙ Й ВПМШЫПК УФТБФЕЗЙЙ
зМБЧБ XIX.
фЕПТЙС УФТБФЕЗЙЙ
уДЕМБЧ ЙЪ БОБМЙЪБ ЙУФПТЙЙ ОБЫЙ ЪБЛМАЮЕОЙС, РП-ЧЙДЙНПНХ, РПМЕЪОП РПУФТПЙФШ ОБ УЧЕЦЕК ПУОПЧЕ ОПЧПЕ ЪДБОЙЕ УФТБФЕЗЙЮЕУЛПК НЩУМЙ. чЩСУОЙН УОБЮБМБ, ЮФП ФБЛПЕ УФТБФЕЗЙС. лМБХЪЕЧЙГ Ч УЧПЕН ЛБРЙФБМШОПН ФТХДЕ «п ЧПКОЕ» ПРТЕДЕМСЕФ ЕЕ ЛБЛ «ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ ВПС ДМС ГЕМЕК ЧПКОЩ». уМЕДПЧБФЕМШОП, РЙЫЕФ ПО, «ПОБ ДПМЦОБ РПУФБЧЙФШ ЧПЕООЩН ДЕКУФЧЙСН Ч ГЕМПН ФБЛХА ГЕМШ, ЛПФПТБС УППФЧЕФУФЧПЧБМБ ВЩ УНЩУМХ ЧПКОЩ».
пДЙО ОЕДПУФБФПЛ ФБЛПЗП ПРТЕДЕМЕОЙС УФТБФЕЗЙЙ ЪБЛМАЮБЕФУС Ч ФПН, ЮФП ПОП ЪБИЧБФЩЧБЕФ УЖЕТХ РПМЙФЙЛЙ, ЙМЙ ЧЩУЫЕЗП ТХЛПЧПДУФЧБ ЧПКОПК, ЛПФПТЩЕ ОЕЙЪВЕЦОП СЧМСАФУС ДЕМПН РТБЧЙФЕМШУФЧБ, Б ОЕ ЧПЕООЩИ, ЙУРПМШЪХЕНЩИ РТБЧЙФЕМШУФЧПН ДМС ТХЛПЧПДУФЧБ ЧПЕООЩНЙ ДЕКУФЧЙСНЙ. дТХЗПК ОЕДПУФБФПЛ ЬФПЗП ПРТЕДЕМЕОЙС Ч ФПН, ЮФП ПОП УХЦБЕФ РПОСФЙЕ «УФТБФЕЗЙЙ» ДП ПДОПЗП МЙЫШ ЙУРПМШЪПЧБОЙС УТБЦЕОЙК, РПМХЮБЕФУС, ЮФП УТБЦЕОЙЕ СЧМСЕФУС ЕДЙОУФЧЕООЩН УТЕДУФЧПН ДМС ДПУФЙЦЕОЙС УФТБФЕЗЙЮЕУЛПК ГЕМЙ. рПЬФПНХ НЕОЕЕ ЙУЛХЫЕООЩЕ ХЮЕОЙЛЙ лМБХЪЕЧЙГБ НПЗМЙ МЕЗЛП УРХФБФШ УТЕДУФЧБ У ГЕМША Й РТЙКФЙ Л ЪБЛМАЮЕОЙА, ЮФП Ч ЧПКОЕ ЧУЕ ДПМЦОП ВЩФШ РПД ЮЙОЕОП ПДОПНХ - ТЕЫЙФЕМШОПНХ УТБЦЕОЙА.
уЧСЪШ У РПМЙФЙЛПК
чЩСЧМЕОЙЕ ТБЪМЙЮЙС НЕЦДХ УФТБФЕЗЙЕК Й РПМЙФЙЛПК ОЕ ЙНЕМП ВЩ ВПМШЫПЗП ЪОБЮЕОЙС, ЕУМЙ ВЩ Й ФБ Й ДТХЗБС ВЩМЙ УПУТЕДПФПЮЕОЩ Ч ТХЛБИ ПДОПЗП Й ФПЗП ЦЕ МЙГБ, ЛБЛ, ОБРТЙНЕТ, Ч РТПЫМПН Ч ТХЛБИ жТЙДТЙИБ Й оБРПМЕПОБ. оП ФБЛЙЕ УБНПДЕТЦБЧОЩЕ РТБЧЙФЕМЙ-РПМЛПЧПДГЩ ЧУФТЕЮБАФУС ТЕДЛП Ч ОБЫЙ ДОЙ, ЧТЕНЕООП ЙУЮЕЪМЙ ПОЙ Й Ч XIX Ч., Й РПУМЕДУФЧЙС ЬФПЗП ПЛБЪБМЙУШ ЧЕУШНБ ЧТЕДОЩНЙ: ЧПЕООЩЕ НПЗМЙ БВУХТДОП ХФЧЕТЦДБФШ, ЮФП РПМЙФЙЛБ ДПМЦОБ ВЩФШ РПДЮЙОЕОБ ЙИ РМБОБН ЧЕДЕОЙС ЧПЕООЩИ ДЕКУФЧЙК, Б ЗПУХДБТУФЧЕООЩК ДЕСФЕМШ, ПУПВЕООП Ч ДЕНПЛТБФЙЮЕУЛЙИ УФТБОБИ, - РЕТЕУФХРБФШ ЗТБОЙГЩ УЖЕТЩ УЧПЕК ДЕСФЕМШОПУФЙ Й ЧНЕЫЙЧБФШУС Ч ЖХОЛГЙЙ УЧПЙИ ЧПЕООЩИ ТБВПФОЙЛПЧ, Ч ЖБЛФЙЮЕУЛПЕ ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ ЙНЙ УТЕДУФЧ, ОБИПДСЭЙИУС Ч ЙИ ТБУРПТСЦЕОЙЙ.
нПМЯФЛЕ ДБМ ВПМЕЕ СУОПЕ Й РТБЧЙМШОПЕ ПРТЕДЕМЕОЙЕ РПОСФЙС УФТБФЕЗЙЙ. пО ТБУУНБФТЙЧБЕФ ЕЕ ЛБЛ «РТБЛФЙЮЕУЛПЕ РТЙНЕОЕОЙЕ УТЕДУФЧ, РЕТЕДБООЩИ Ч ТБУРПТСЦЕОЙЕ РПМЛПЧПДГБ ДМС ДПУФЙЦЕОЙС РПУФБЧМЕООПК ГЕМЙ».
ьФП ПРТЕДЕМЕОЙЕ ХУФБОБЧМЙЧБЕФ ПФЧЕФУФЧЕООПУФШ ЛПНБОДХАЭЕЗП РЕТЕД РТБЧЙФЕМШУФЧПН, ЛПФПТПНХ ПО УМХЦЙФ. лПНБОДХАЭЙК ПФЧЕЮБЕФ ЪБ ОБЙВПМЕЕ ХНЕМПЕ ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ Ч ЙОФЕТЕУБИ ЧЩУЫЕК ЧПЕООПК РПМЙФЙЛЙ ЧЩДЕМЕООЩИ Ч ЕЗП ТБУРПТСЦЕОЙЕ УЙМ ОБ ФЕБФТЕ ЧПЕООЩИ ДЕКУФЧЙК. еУМЙ ЛПНБОДХАЭЙК УЮЙФБЕФ, ЮФП ЕНХ ЧЩДЕМЕОП ОЕДПУФБФПЮОП УЙМ ДМС ЧЩРПМОЕОЙС РПУФБЧМЕООПК ЪБДБЮЙ, ФП ПО ЙНЕЕФ РТБЧП ХЛБЪБФШ ОБ ЬФП, Й ЕУМЙ У ЕЗП НОЕОЙЕН ОЕ УЮЙФБАФУС, ФП ПО НПЦЕФ ПФЛБЪБФШУС ПФ ЛПНБОДПЧБОЙС ЙМЙ ХКФЙ Ч ПФУФБЧЛХ, ОП РПРЩФЛБ ЛПНБОДХАЭЕЗП ДЙЛФПЧБФШ РТБЧЙФЕМШУФЧХ, ЛБЛПЕ ЛПМЙЮЕУФЧП ЧПКУЛ ДПМЦОП ВЩФШ ЧЩДЕМЕОП Ч ЕЗП ТБУРПТСЦЕОЙЕ, ВХДЕФ УЧЙДЕФЕМШУФЧПЧБФШ П РТЕЧЩЫЕОЙЙ ЙН УЧПЙИ РТБЧ.
у ДТХЗПК УФПТПОЩ, РТБЧЙФЕМШУФЧП, ПРТЕДЕМСАЭЕЕ ЧПЕООХА РПМЙФЙЛХ Й ПВСЪБООПЕ РТЙУРПУПВЙФШ ЕЕ Л ХУМПЧЙСН, ЮБУФП НЕОСАЭЙНУС Ч ИПДЕ ЧПКОЩ, ЧРТБЧЕ ЧНЕЫБФШУС Ч УФТБФЕЗЙЮЕУЛПЕ ТХЛПЧПДУФЧП ЛБНРБОЙЕК, ОЕ ФПМШЛП ЪБНЕОСС ЛПНБОДХАЭЕЗП, ЛПФПТПНХ ПОП ВПМШЫЕ ОЕ ДПЧЕТСЕФ, ОП Й ЧОПУС ЛПТТЕЛФЙЧЩ Ч РПУФБЧМЕООХА ЪБДБЮХ Ч УППФЧЕФУФЧЙЙ У ЙОФЕТЕУБНЙ ЧПЕООПК РПМЙФЙЛЙ. иПФС РТБЧЙФЕМШУФЧП ОЕ ЧНЕЫЙЧБЕФУС Ч ЖХОЛГЙЙ ЛПНБОДХАЭЕЗП РП ХРТБЧМЕОЙА ЧПКУЛБНЙ, ПОП ДПМЦОП СУОП ХЛБЪБФШ ЕНХ ОБ РПУФБЧМЕООХА РЕТЕД ОЙН ЪБДБЮХ. фБЛЙН ПВТБЪПН, РЕТЕД УФТБФЕЗЙЕК ОЕ ПВСЪБФЕМШОП УФБЧЙФУС ФПМШЛП ПДОБ ГЕМШ - ДПВЙФШУС ЧПЕООПЗП ТБЪЗТПНБ РТПФЙЧОЙЛБ. лПЗДБ РТБЧЙФЕМШУФЧП УЮЙФБЕФ, ЮФП РТПФЙЧОЙЛ ЙНЕЕФ ПВЭЕЕ ЧПЕООПЕ РТЕЧПУИПДУФЧП ЙМЙ РТЕЧПУИПДУФЧП ОБ ПРТЕДЕМЕООПН ФЕБФТЕ ЧПЕООЩИ ДЕКУФЧЙК, ПОП НПЦЕФ РПУФБЧЙФШ РЕТЕД УПВПК УФТБФЕЗЙЮЕУЛЙЕ ЪБДБЮЙ ВПМЕЕ ПЗТБОЙЮЕООПЗП НБУЫФБВБ.
нПЦЕФ ВЩФШ, ПОП УПЮФЕФ ГЕМЕУППВТБЪОЩН РПДПЦДБФШ ДП ФЕИ РПТ, РПЛБ ТБЧОПЧЕУЙЕ УЙМ ОЕ ЙЪНЕОЙФУС Ч ТЕЪХМШФБФЕ РПНПЭЙ УПАЪОЙЛПЧ ЙМЙ РЕТЕВТПУЛЙ УЙМ У ДТХЗПЗП ФЕБФТБ ЧПЕООЩИ ДЕКУФЧЙК. нПЦЕФ ВЩФШ, РТБЧЙФЕМШУФЧП ЪБИПЮЕФ ПЗТБОЙЮЙФШ ЧПЕООЩЕ ДЕКУФЧЙС ОБ УХЫЕ Й ДПВЙЧБФШУС ТЕЫЕОЙС ЧПРТПУБ РПУТЕДУФЧПН ЬЛПОПНЙЮЕУЛПЗП ДБЧМЕОЙС ОБ РТПФЙЧОЙЛБ ЙМЙ ДЕКУФЧЙСНЙ ЧПЕООП-НПТУЛЙИ УЙМ. рТБЧЙФЕМШУФЧП НПЦЕФ РТЙКФЙ Л ЪБЛМАЮЕОЙА, ЮФП ТБЪЗТПН РТПФЙЧОЙЛБ СЧМСЕФУС ДМС ОЕЗП ОЕРПУЙМШОПК ЪБДБЮЕК ЙМЙ ОЕ ПРТБЧДБЕФ ЪБФТБЮЕООЩИ ХУЙМЙК Й ЮФП ЙОФЕТЕУЩ ЧПЕООПК РПМЙФЙЛЙ НПЗХФ ВЩФШ ВПМЕЕ ОБДЕЦОП ПВЕУРЕЮЕОЩ ЪБИЧБФПН ФЕТТЙФПТЙЙ, ЛПФПТХА РТБЧЙФЕМШУФЧП НПЦЕФ УПИТБОЙФШ РПД УЧПЙН ЛПОФТПМЕН ЙМЙ ЦЕ ЙУРПМШЪПЧБФШ Ч ЛБЮЕУФЧЕ ЛПЪЩТС РТЙ ЧЕДЕОЙЙ НЙТОЩИ РЕТЕЗПЧПТПЧ.
фБЛБС РПМЙФЙЛБ ВПМШЫЕ РПДЛТЕРМСЕФУС ЙУФПТЙЮЕУЛЙН ПРЩФПН, ЮЕН РПМБЗБАФ ЧПЕООЩЕ ЛТХЗЙ. пОБ Ч НЕОШЫЕК УФЕРЕОЙ СЧМСЕФУС РТПСЧМЕОЙЕН УМБВПУФЙ, ЛБЛ УЮЙФБАФ ОЕЛПФПТЩЕ БРПМПЗЕФЩ ОБУЙМЙС. фБЛБС РПМЙФЙЛБ, РТПИПДСЭБС ЛТБУОПК ОЙФША Ч ЙУФПТЙЙ вТЙФБОУЛПК ЙНРЕТЙЙ, ОЕПДОПЛТБФОП УРБУБМБ УПАЪОЙЛПЧ бОЗМЙЙ, ДБ Й УБНБ бОЗМЙС ЧУЕЗДБ ФПМШЛП ЧЩЙЗТЩЧБМБ ПФ ОЕЕ. йНЕАФУС ЧУЕ ПУОПЧБОЙС УРТПУЙФШ: ОЕ ЪБУМХЦЙЧБЕФ МЙ ЬФБ «ЛПОУЕТЧБФЙЧОБС» ЧПЕООБС РПМЙФЙЛБ ФПЗП, ЮФПВЩ ЕК ВЩМП ПФЧЕДЕОП РПДПВБАЭЕЕ НЕУФП Ч ЧПЕООПК ФЕПТЙЙ?
вПМЕЕ ПВЩЮОПК НПФЙЧБГЙЕК РТЙНЕОЕОЙС УФТБФЕЗЙЙ У ПЗТБОЙЮЕООЩНЙ ГЕМСНЙ СЧМСЕФУС ЧЩЦЙДБОЙЕ ЙЪНЕОЕОЙС Ч УППФОПЫЕОЙЙ УЙМ, ЙЪНЕОЕОЙС, ЛПФПТПЗП ЮБУФП ДПВЙЧБАФУС РХФЕН ЙУФПЭЕОЙС УЙМ РТПФЙЧОЙЛБ Ч ТЕЪХМШФБФЕ ОБОЕУЕОЙС ЕНХ НЕМЛЙИ ХЛПМПЧ ЧНЕУФП ТЙУЛПЧБООЩИ НПЭОЩИ ХДБТПЧ. лПОЕЮОП, ЙУФПЭЕОЙЕ УЙМ РТПФЙЧОЙЛБ ДПМЦОП ВЩФШ ЪОБЮЙФЕМШОП ВПМШЫЙН, ЮЕН ЙУФПЭЕОЙЕ УЧПЙИ УЙМ. гЕМШ НПЦЕФ ВЩФШ ДПУФЙЗОХФБ: ОБОЕУЕОЙЕН ХДБТПЧ РП ВБЪБН УОБВЦЕОЙС РТПФЙЧОЙЛБ; НЕУФОЩНЙ ХДБТБНЙ РП ПФДЕМШОЩН ЗТХРРЙТПЧЛБН РТПФЙЧОЙЛБ У ЪБДБЮЕК ХОЙЮФПЦЙФШ ЙИ ЙМЙ ОБОЕУФЙ ЙН ВПМШЫЙЕ РПФЕТЙ; ЧФСЗЙЧБОЙЕН РТПФЙЧОЙЛБ Ч ОБУФХРМЕОЙЕ Ч ОЕЧЩЗПДОЩИ ДМС ОЕЗП ХУМПЧЙСИ; РТПЧЕДЕОЙЕН НЕТПРТЙСФЙК, ЛПФПТЩЕ ЪБУФБЧСФ РТПФЙЧОЙЛБ ТБУУТЕДПФПЮЙФШ УЙМЩ ОБ УМЙЫЛПН ЫЙТПЛПН ЖТПОФЕ; ЙУФПЭЕОЙЕН НПТБМШОПК Й ЖЙЪЙЮЕУЛПК ЬОЕТЗЙЙ РТПФЙЧОЙЛБ.
фБЛПЕ ПРТЕДЕМЕОЙЕ ЧОПУЙФ СУОПУФШ Ч ЧПРТПУ П УБНПУФПСФЕМШОПУФЙ ЛПНБОДХАЭЕЗП РТЙ РТПЧЕДЕОЙЙ УФТБФЕЗЙЙ Ч РТЕДЕМБИ УЧПЕЗП ФЕБФТБ ЧПЕООЩИ ДЕКУФЧЙК. фБЛ, ОБРТЙНЕТ, ЕУМЙ РТБЧЙФЕМШУФЧП ТЕЫЙМП РТЕУМЕДПЧБФШ ПЗТБОЙЮЕООХА ГЕМШ, ЙМЙ, ЙОБЮЕ ЗПЧПТС, РТЙДЕТЦЙЧБФШУС «ЖБВЙБОУЛПК» ВПМШЫПК УФТБФЕЗЙЙ, ФП ЛПНБОДХАЭЙК, ЛПФПТЩК ДБЦЕ Ч РТЕДЕМБИ УЧПЕК УЖЕТЩ УФТБФЕЗЙЮЕУЛПК ДЕСФЕМШОПУФЙ ВХДЕФ УФТЕНЙФШУС УПЛТХЫЙФШ ЧПЕООХА НПЭШ РТПФЙЧОЙЛБ, НПЦЕФ РТЙЮЙОЙФШ ВПМШЫЕ ХЭЕТВБ, ЮЕН РТЙОЕУФЙ РПМШЪЩ, ЧПЕООПК РПМЙФЙЛЕ УЧПЕЗП РТБЧЙФЕМШУФЧБ. пВЩЮОП ЧПЕООБС РПМЙФЙЛБ, РТЕУМЕДХАЭБС ПЗТБОЙЮЕООХА ГЕМШ, РТЕДРЙУЩЧБЕФ Й РТЙНЕОЕОЙЕ УФТБФЕЗЙЙ У ПЗТБОЙЮЕООПК ГЕМША; ТЕЫЙФЕМШОБС ГЕМШ ДПМЦОБ УФБЧЙФШУС ФПМШЛП У ПДПВТЕОЙС РТБЧЙФЕМШУФЧБ, ФБЛ ЛБЛ ФПМШЛП ПОП ПДОП НПЦЕФ ТЕЫЙФШ ЧПРТПУ П ФПН, «УФПЙФ МЙ ЙЗТБ УЧЕЮ».
фЕРЕТШ НЩ НПЦЕН ДБФШ ВПМЕЕ ЛТБФЛПЕ ПРТЕДЕМЕОЙЕ УФТБФЕЗЙЙ ЛБЛ «ЙУЛХУУФЧБ ТБУРТЕДЕМЕОЙС Й РТЙНЕОЕОЙС ЧПЕООЩИ УТЕДУФЧ ДМС ПУХЭЕУФЧМЕОЙС ГЕМЕК РПМЙФЙЛЙ». уФТБФЕЗЙС ЙНЕЕФ ДЕМП ОЕ РТПУФП У РЕТЕДЧЙЦЕОЙЕН ЧПКУЛ, Л ЮЕНХ ЮБУФП УЧПДСФ ЕЕ ТПМШ, Б У ТЕЪХМШФБФБНЙ ЬФПЗП РЕТЕДЧЙЦЕОЙС. лПЗДБ РТЙНЕОЕОЙЕ ЧПЕООЩИ УЙМ ЧЩМЙЧБЕФУС Ч УТБЦЕОЙЕ, ФП ДЙУРПЪЙГЙС ЬФЙИ УЙМ Й ХРТБЧМЕОЙЕ ФБЛЙН РТСНЩН ДЕКУФЧЙЕН ПФОПУСФУС ХЦЕ Л ПВМБУФЙ ФБЛФЙЛЙ. пВБ ЬФЙ РПОСФЙС, ИПФС ЙНЙ Й ХДПВОП РПМШЪПЧБФШУС, ОЕМШЪС УФТПЗП ТБЪЗТБОЙЮЙЧБФШ, ФБЛ ЛБЛ ПОЙ ОЕ ФПМШЛП ЧМЙСАФ ДТХЗ ОБ ДТХЗБ, ОП Й ОБИПДСФУС Ч ОЕТБЪТЩЧОПК УЧСЪЙ.
чЩУЫБС, ЙМЙ ВПМШЫБС, УФТБФЕЗЙС
лБЛ ФБЛФЙЛБ СЧМСЕФУС РТЙНЕОЕОЙЕН УФТБФЕЗЙЙ ОБ ВПМЕЕ ОЙЪЛПН ХТПЧОЕ, ФБЛ Й УФТБФЕЗЙС СЧМСЕФУС РТЙНЕОЕОЙЕН ЧПЕООПК РПМЙФЙЛЙ ВПМШЫПК УФТБФЕЗЙЙ ОБ ВПМЕЕ ОЙЪЛПН ХТПЧОЕ. иПФС РТБЛФЙЮЕУЛЙ ВПМШЫБС УФТБФЕЗЙС Й УПЧРБДБЕФ У ЧПЕООПК РПМЙФЙЛПК, ЛПФПТПК ТХЛПЧПДУФЧХАФУС РТЙ ЧЕДЕОЙЙ ЧПКОЩ, Ч ПФМЙЮЙЕ ПФ ВПМЕЕ ЖХОДБНЕОФБМШОПК, Ф. Е. ВПМШЫПК (ЗПУХДБТУФЧЕООПК) РПМЙФЙЛЙ, ПРТЕДЕМСАЭЕК ГЕМШ ЧПЕООПК РПМЙФЙЛЙ, ФЕТНЙО «ВПМШЫБС УФТБФЕЗЙС» ЧЩТБЦБЕФ «РПМЙФЙЛХ Ч ДЕКУФЧЙЙ». тПМШ ВПМШЫПК, ЙМЙ ЧЩУЫЕК, УФТБФЕЗЙЙ ЪБЛМАЮБЕФУС Ч ФПН, ЮФПВЩ ЛППТДЙОЙТПЧБФШ Й ОБРТБЧМСФШ ЧУЕ ТЕУХТУЩ УФТБОЩ ЙМЙ ЗТХРРЩ УФТБО ОБ ДПУФЙЦЕОЙЕ РПМЙФЙЮЕУЛПК ГЕМЙ ЧПКОЩ - ГЕМЙ, ЛПФПТБС ПРТЕДЕМСЕФУС ВПМШЫПК, ЙМЙ ЗПУХДБТУФЧЕООПК, РПМЙФЙЛПК. вПМШЫБС УФТБФЕЗЙС ДПМЦОБ ЧЩСЧЙФШ Й ПФНПВЙМЙЪПЧБФШ ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙЕ Й МАДУЛЙЕ ТЕУХТУЩ УФТБОЩ ЙМЙ ЗТХРРЩ УФТБО, ЮФПВЩ ПВЕУРЕЮЙФШ ДЕКУФЧЙС ЧППТХЦЕООЩИ УЙМ. фП ЦЕ УБНПЕ ПФОПУЙФУС Й Л НПТБМШОЩН ЧПЪНПЦОПУФСН, ЙВП ЧПУРЙФБОЙЕ Х ОБТПДБ ЧЩУПЛЙИ НПТБМШОЩИ ЛБЮЕУФЧ ЮБУФП СЧМСЕФУС ОБУФПМШЛП ЦЕ ЧБЦОЩН, ЛБЛ Й ПВМБДБОЙЕ НБФЕТЙБМШОЩНЙ УТЕДУФЧБНЙ ВПТШВЩ. вПМШЫБС УФТБФЕЗЙС ДПМЦОБ ФБЛЦЕ ТЕЗХМЙТПЧБФШ ТБУРТЕДЕМЕОЙЕ УЙМ Й УТЕДУФЧ НЕЦДХ УХИПРХФОЩНЙ, НПТУЛЙНЙ Й ЧПЕООП-ЧПЪДХЫОЩНЙ УЙМБНЙ, Б ФБЛЦЕ НЕЦДХ ЧППТХЦЕООЩНЙ УЙМБНЙ Ч ГЕМПН Й РТПНЩЫМЕООПУФША. чПЕООБС НПЭШ СЧМСЕФУС ФПМШЛП ПДОЙН ЙЪ УТЕДУФЧ ВПМШЫПК УФТБФЕЗЙЙ, ЛПФПТБС Ч ГЕМСИ ПУМБВМЕОЙС ЧПМЙ РТПФЙЧОЙЛБ Л УПРТПФЙЧМЕОЙА ДПМЦОБ РТЙОЙНБФШ ЧП ЧОЙНБОЙЕ Й ЙУРПМШЪПЧБФШ ЧУА УЙМХ Й НПЭШ ЖЙОБОУПЧПЗП, ДЙРМПНБФЙЮЕУЛПЗП, ЛПННЕТЮЕУЛПЗП Й, ОЕ РПУМЕДОЕЗП РП ЧБЦОПУФЙ, ЙДЕПМПЗЙЮЕУЛПЗП ДБЧМЕОЙС. иПТПЫЙН БТЗХНЕОФПН СЧМСАФУС Й НЕЮ, Й ВТПОС. рПДПВОЩН ЦЕ ПВТБЪПН УНЕМЩЕ ДЕКУФЧЙС Ч ЧПКОЕ НПЗХФ ПЛБЪБФШУС ОБЙВПМЕЕ ЬЖЖЕЛФЙЧОЩН УТЕДУФЧПН ПУМБВМЕОЙС ЧПМЙ РТПФЙЧОЙЛБ Л УПРТПФЙЧМЕОЙА Й РПДОСФЙС НПТБМШОПЗП ДХИБ УЧПЙИ ЧПКУЛ.
еУМЙ ЧПЕООБС УФТБФЕЗЙС ПЗТБОЙЮЙЧБЕФУС ТБУУНПФТЕОЙЕН ЧПРТПУПЧ, УЧСЪБООЩИ У ЧПКОПК, ФП ВПМШЫБС УФТБФЕЗЙС ЪБОЙНБЕФУС ЧПРТПУБНЙ, УЧСЪБООЩНЙ ОЕ ФПМШЛП У ЧПКОПК, ОП Й У РПУМЕДХАЭЙН НЙТПН. вПМШЫБС УФТБФЕЗЙС ДПМЦОБ ОЕ ФПМШЛП УПЮЕФБФШ ТБЪМЙЮОЩЕ УТЕДУФЧБ ЧПКОЩ, ОП Й ПВЕУРЕЮЙФШ ФБЛПЕ ЙИ ЙУРПМШЪПЧБОЙЕ, ЮФПВЩ ЙЪВЕЦБФШ ХЭЕТВБ ДМС ВХДХЭЕЗП НЙТБ - ЕЗП ВЕЪПРБУОПУФЙ Й РТПГЧЕФБОЙС. оЕДПЧПМШУФЧП ПВЕЙИ ЧТБЦДХАЭЙИ УФПТПО РПУМЕЧПЕООЩН ХУФТПКУФЧПН, ИБТБЛФЕТОПЕ ДМС ВПМШЫЙОУФЧБ ЧПКО, ОБЧПДЙФ ОБ НЩУМШ П ФПН, ЮФП Ч ПФМЙЮЙЕ ПФ УФТБФЕЗЙЙ УХЭОПУФШ ВПМШЫПК УФТБФЕЗЙЙ ВПМШЫЕК ЮБУФША СЧМСЕФУС terra incognita Й ОХЦДБЕФУС Ч ДБМШОЕКЫЕН ЙЪХЮЕОЙЙ Й ТБЪЧЙФЙЙ.
чПЕООБС УФТБФЕЗЙС Ч ЕЕ ЮЙУФПН ЧЙДЕ
хСУОЙЧ ЧЩЫЕХЛБЪБООПЕ, НЩ НПЦЕН ФЕРЕТШ ВПМЕЕ ФПЮОП ПРТЕДЕМЙФШ РПОСФЙЕ УФТБФЕЗЙЙ ЛБЛ «ЙУЛХУУФЧП РПМЛПЧПДГБ».
хУРЕИ УФТБФЕЗЙЙ ЪБЧЙУЙФ ЗМБЧОЩН ПВТБЪПН ПФ РТБЧЙМШОПЗП ХЮЕФБ Й УПЗМБУПЧБОЙС ГЕМЙ УП УТЕДУФЧБНЙ. гЕМШ ДПМЦОБ УППВТБЪПЧЩЧБФШУС У ПВЭЙН ЛПМЙЮЕУФЧПН ЙНЕАЭЙИУС УТЕДУФЧ, Б УТЕДУФЧБ, ЙУРПМШЪХЕНЩЕ ДМС ДПУФЙЦЕОЙС ЛБЦДПЗП РТПНЕЦХФПЮОПЗП ПВЯЕЛФБ ОБ РХФЙ Л ЛПОЕЮОПК ГЕМЙ, ДПМЦОЩ УППФЧЕФУФЧПЧБФШ ЕЕ ЧБЦОПУФЙ ОЕЪБЧЙУЙНП ПФ ФПЗП, ЮФП РТЙ ЬФПН РТЕУМЕДХЕФУС, ЪБИЧБФ МЙ УБНПЗП ПВЯЕЛФБ ЙМЙ ДПУФЙЦЕОЙЕ ДТХЗПЗП ХУРЕИБ. йЪМЙЫЕЛ УТЕДУФЧ НПЦЕФ ВЩФШ ФБЛ ЦЕ ЧТЕДЕО, ЛБЛ Й ЙИ ОЕДПУФБФПЛ.
рТБЧЙМШОПЕ УПЗМБУПЧБОЙЕ ГЕМЙ УП УТЕДУФЧБНЙ ДПМЦОП ПВЕУРЕЮЙФШ ГЕМЕУППВТБЪОХА ЬЛПОПНЙА УЙМ Ч УБНПН ЗМХВПЛПН УНЩУМЕ ЬФПЗП ЮБУФП ЙУЛБЦБЕНПЗП ЧПЕООПЗП ФЕТНЙОБ. оП ЧУМЕДУФЧЙЕ ПУПВПЗП ИБТБЛФЕТБ Й ОЕПРТЕДЕМЕООПУФЙ ЧПКОЩ - ОЕПРТЕДЕМЕООПУФЙ, ЛПФПТБС ЕЭЕ ВПМЕЕ ХУЙМЙЧБЕФУС ЙЪ-ЪБ ПФУХФУФЧЙС ОБХЮОПЗП РПДИПДБ Л ЧПРТПУБН ЧПКОЩ, - ДБЦЕ РТЙ ЧЕУШНБ ХНЕМПН ЧПЕООПН ТХЛПЧПДУФЧЕ ФТХДОП ДПВЙФШУС РТБЧЙМШОПЗП УПЗМБУПЧБОЙС ГЕМЙ УП УТЕДУФЧБНЙ; УППФЧЕФУФЧХАЭЙЕ РПРЩФЛЙ Ч ЪФПН ОБРТБЧМЕОЙЙ ВХДХФ ФПМШЛП РТЙВМЙЦБФШ Л ТЕЫЕОЙА ЬФПК ЪБДБЮЙ.
фБЛБС ПФОПУЙФЕМШОПУФШ СЧМСЕФУС ОЕЙЪВЕЦОПК, ЙВП, ЛБЛ ВЩ ИПТПЫП НЩ ОЙ ЪОБМЙ ЧПЕООХА ОБХЛХ, ЧУЕ ВХДЕФ ЪБЧЙУЕФШ ПФ ЙУЛХУУФЧБ ЕЕ РТЙНЕОЕОЙС ОБ РТБЛФЙЛЕ, ЛПФПТПЕ ОЕ ФПМШЛП НПЦЕФ РТЙЧЕУФЙ Л МХЮЫЕНХ УПЗМБУПЧБОЙА ГЕМЙ УП УТЕДУФЧБНЙ, ОП Й РТЙ ВПМЕЕ ЬЖЖЕЛФЙЧОПН ЙУРПМШЪПЧБОЙЙ УТЕДУФЧ НПЦЕФ ТЕЫБФШ ДБЦЕ ВПМЕЕ ЫЙТПЛЙЕ ЪБДБЮЙ.
чУЕ ЬФП ХУМПЦОСЕФ ХЮЕФ ЖБЛФПТПЧ, РПФПНХ ЮФП ОЙ ПДЙО ЮЕМПЧЕЛ ОЕ НПЦЕФ ФПЮОП ПРТЕДЕМЙФШ ЧПЪНПЦОПУФЙ ЮЕМПЧЕЮЕУЛПЗП ТБЪХНБ ЙМЙ ПГЕОЙФШ УЙМХ ЧПМЙ ЮЕМПЧЕЛБ.
ьМЕНЕОФЩ Й ХУМПЧЙС
ч УФТБФЕЗЙЙ ТБУЮЕФЩ РТПЭЕ Й ВМЙЦЕ Л ЙУФЙОЕ, ЮЕН Ч ФБЛФЙЛЕ. пУОПЧОПЕ, ЮФП ОЕ РПДДБЕФУС ХЮЕФХ Ч ЧПКОЕ, - ЬФП ЮЕМПЧЕЮЕУЛБС ЧПМС, РТПСЧМСАЭБСУС Ч УПРТПФЙЧМЕОЙЙ, ЛПФПТПЕ, Ч УЧПА ПЮЕТЕДШ, ЧИПДЙФ Ч ПВМБУФШ ФБЛФЙЛЙ. уФТБФЕЗЙС ОЕ ЪБОЙНБЕФУС РТЕПДПМЕОЙЕН УПРТПФЙЧМЕОЙС, ОЕ УЮЙФБС РТЕРСФУФЧЙК РТЙТПДОПЗП ИБТБЛФЕТБ. еЕ ГЕМШ УПУФПЙФ Ч ФПН, ЮФПВЩ ХНЕОШЫЙФШ ЧПЪНПЦОПУФШ УПРТПФЙЧМЕОЙС; ПОБ УФБТБЕФУС ДПВЙФШУС ЬФПЗП, ЙУРПМШЪХС ФБЛЙЕ ЬМЕНЕОФЩ, ЛБЛ ДЧЙЦЕОЙЕ Й ЧОЕЪБРОПУФШ.
дЧЙЦЕОЙЕ ПФОПУЙФУС Л НБФЕТЙБМШОПК ПВМБУФЙ Й ЪБЧЙУЙФ ПФ ХЮЕФБ ХУМПЧЙК ЧТЕНЕОЙ, НЕУФОПУФЙ Й ФТБОУРПТФОЩИ ЧПЪНПЦОПУФЕК. (рПД ФТБОУРПТФОЩНЙ ЧПЪНПЦОПУФСНЙ ЙНЕАФУС Ч ЧЙДХ УБНЙ УТЕДУФЧБ, У РПНПЭША ЛПФПТЩИ ЧПКУЛБ НПЗХФ РЕТЕДЧЙЗБФШУС Й ПВЕУРЕЮЙЧБФШУС, Й ФП, Ч ЛБЛПК УФЕРЕОЙ НПЦОП ЧПУРПМШЪПЧБФШУС ЬФЙНЙ УТЕДУФЧБНЙ.)
чОЕЪБРОПУФШ ПФОПУЙФУС Л ПВМБУФЙ РУЙИПМПЗЙЙ Й ЪБЧЙУЙФ ПФ ВПМЕЕ ФТХДОПЗП, ЮЕН Ч НБФЕТЙБМШОПК ПВМБУФЙ, ХЮЕФБ ТБЪОППВТБЪОЩИ ХУМПЧЙК, ЙЪНЕОСАЭЙИУС Ч ЛБЦДПН ПФДЕМШОПН УМХЮБЕ, ЛПФПТЩЕ НПЗХФ ПЛБЪБФШ ЧМЙСОЙЕ ОБ ЧПМА РТПФЙЧОЙЛБ.
иПФС УФТБФЕЗЙС НПЦЕФ УФТЕНЙФШУС Ч ВПМШЫЕК НЕТЕ ЙУРПМШЪПЧБФШ ДЧЙЦЕОЙЕ, ЮЕН ЧОЕЪБРОПУФШ, ЙМЙ ОБПВПТПФ, ПДОБЛП ПВБ ЬФЙ ЬМЕНЕОФБ ЧМЙСАФ ДТХЗ ОБ ДТХЗБ. дЧЙЦЕОЙЕ УПЪДБЕФ ЧОЕЪБРОПУФШ, Б ЧОЕЪБРОПУФШ ДБЕФ УФЙНХМ ДЧЙЦЕОЙА. дЧЙЦЕОЙЕ, РТПЙУИПДСЭЕЕ Ч ВПМЕЕ ВЩУФТПН ФЕНРЕ, ЮЕН ПВЩЮОП, ЙМЙ НЕОСАЭЕЕ УЧПЕ ОБРТБЧМЕОЙЕ, ОЕЙЪВЕЦОП ЧМЕЮЕФ ЪБ УПВПК ОЕЛПФПТХА ЧОЕЪБРОПУФШ, ДБЦЕ ЕУМЙ РТЙ РЕТЕДЧЙЦЕОЙЙ ОЕ УПВМАДБАФУС НЕТЩ НБУЛЙТПЧЛЙ. чФП ЦЕ ЧТЕНС ЧОЕЪБРОПУФШ УРПУПВУФЧХЕФ ВПМЕЕ ВЕУРТЕРСФУФЧЕООПНХ РЕТЕДЧЙЦЕОЙА, МЙЫБС РТПФЙЧОЙЛБ ЧПЪНПЦОПУФЙ РТЕДРТЙОСФШ ЛПОФТНБОЕЧТ ЙМЙ ДТХЗЙЕ ЛПОФТНЕТЩ.
юФП ЛБУБЕФУС ЧЪБЙНПУЧСЪЙ УФТБФЕЗЙЙ Й ФБЛФЙЛЙ, ФП ИПФС ОБ РТБЛФЙЛЕ НЕЦДХ ОЙНЙ ОЕФ ЮЕФЛПК ЗТБОЙГЩ Й РПЬФПНХ ФТХДОП ФПЮОП ПРТЕДЕМЙФШ, ЗДЕ, ОБРТЙНЕТ, ЛПОЮБАФУС УФТБФЕЗЙЮЕУЛЙЕ РЕТЕВТПУЛЙ ЧПКУЛ Й ОБЮЙОБЕФУС ФБЛФЙЮЕУЛПЕ РЕТЕДЧЙЦЕОЙЕ, ПДОБЛП ЛБЛ РПОСФЙС ПОЙ ТБЪМЙЮБАФУС НЕЦДХ УПВПК. фБЛФЙЛБ ПИЧБФЩЧБЕФ ПВМБУФШ УТБЦЕОЙС (ВПС) уФТБФЕЗЙС ОЕ ФПМШЛП ПУФБОБЧМЙЧБЕФУС ОБ ЗТБОЙГЕ, ОП ДМС УЧПЕЗП ПУХЭЕУФЧМЕОЙС ОХЦДБЕФУС Ч ФПН, ЮФПВЩ ВПЕЧЩЕ ДЕКУФЧЙС ВЩМЙ УЧЕДЕОЩ РП ЧПЪНПЦОПУФЙ ДП НЙОЙНХНБ.
гЕМШ УФТБФЕЗЙЙ
ьФП РПМПЦЕОЙЕ НПЦЕФ ПУРБТЙЧБФШУС ФЕНЙ, ЛФП УЮЙФБЕФ ХОЙЮФПЦЕОЙЕ ЧППТХЦЕООЩИ УЙМ РТПФЙЧОЙЛБ ЕДЙОУФЧЕООП РТБЧЙМШОПК ГЕМША ЧПКОЩ, ЛФП РПМБЗБЕФ, ЮФП ЕДЙОУФЧЕООПК ГЕМША УФТБФЕЗЙЙ СЧМСЕФУС УТБЦЕОЙЕ (ВПК), ЛФП ХРПТОП РТЙДЕТЦЙЧБЕФУС ФЕЪЙУБ лМБХЪЕЧЙГБ, ЮФП «ЛТПЧШ ЧУЕЗДБ СЧМСЕФУС ЕЗП ПРМБФПК». пДОБЛП ДБЦЕ ЕУМЙ ХУФХРЙФШ ФБЛПК ФПЮЛЕ ЪТЕОЙС, ФП ЧУЕ ТБЧОП УРТБЧЕДМЙЧПУФШ ЧЩУЛБЪБООПЗП РПМПЦЕОЙС ПУФБОЕФУС ОЕЪЩВМЕНПК. ч УБНПН ДЕМЕ, ДБЦЕ ЕУМЙ ПУОПЧОПК ГЕМША ЧПКОЩ СЧМСЕФУС ТЕЫЙФЕМШОПЕ УТБЦЕОЙЕ (ВПК), ФП ГЕМШ УФТБФЕЗЙЙ ЪБЛМАЮБЕФУС Ч ФПН, ЮФПВЩ ПУХЭЕУФЧЙФШ ЬФП УТБЦЕОЙЕ (ВПК) РТЙ ОБЙВПМЕЕ ВМБЗПРТЙСФОЩИ ХУМПЧЙСИ. оП ЮЕН ВПМЕЕ ВМБЗПРТЙСФОЩНЙ ВХДХФ ХУМПЧЙС, ФЕН УППФЧЕФУФЧЕООП НЕОШЫЕ РТЙДЕФУС ЧЕУФЙ ВПЕЧЩИ ДЕКУФЧЙК.
рПЬФПНХ УФТБФЕЗЙС ВХДЕФ ОБЙВПМЕЕ УПЧЕТЫЕООПК, ЕУМЙ ПОБ ПВЕУРЕЮЙФ ДПУФЙЦЕОЙЕ ГЕМЙ ВЕЪ УЕТШЕЪОЩИ ВПЕЧЩИ ДЕКУФЧЙК. йУФПТЙС, ЛБЛ НЩ ЧЙДЕМЙ, ДБЕФ РТЙНЕТЩ ФПЗП, ЛБЛ УФТБФЕЗЙС Ч ВМБЗПРТЙСФОЩИ ХУМПЧЙСИ ДЕКУФЧЙФЕМШОП ПВЕУРЕЮЙЧБМБ ФБЛПК ТЕЪХМШФБФ. нПЦОП ХЛБЪБФШ ОБ УТБЦЕОЙЕ гЕЪБТС РТЙ йМЕТДЕ, УТБЦЕОЙЕ лТПНЧЕМС РТЙ рТЕУФПОЕ, УТБЦЕОЙЕ оБРПМЕПОБ РТЙ хМШНЕ, ПЛТХЦЕОЙЕ БТНЙЙ нБЛ-нБЗПОБ ЧПКУЛБНЙ нПМШФЛЕ РПД уЕДБОПН Ч 1870 З. Й ПЛТХЦЕОЙЕ ЧПКУЛБНЙ бММЕОВЙ ФХТПЛ ОБ ИПМНБИ уБНБТЙЙ (ГЕОФТБМШОБС ЮБУФШ йЪТБЙМС) Ч 1918 З. оБЙВПМЕЕ СТЛЙН ЙЪ РПУМЕДОЙИ РТЙНЕТПЧ СЧМСЕФУС ЙНЕЧЫБС ЛБФБУФТПЖЙЮЕУЛЙЕ РПУМЕДУФЧЙС ПРЕТБГЙС ОЕНГЕЧ Ч 1940 З., ЛПЗДБ ПОЙ РПУМЕ ЧОЕЪБРОПЗП РТПТЩЧБ ФБОЛПЧ зХДЕТЙБОБ Ч ГЕОФТБМШОПК ЮБУФЙ ЪБРБДОПЗП ЖТПОФБ Х уЕДБОБ ПФТЕЪБМЙ Й ПЛТХЦЙМЙ МЕЧПЕ ЛТЩМП УПАЪОЙЛПЧ Ч вЕМШЗЙЙ, ПВЕУРЕЮЙЧ ФБЛЙН ПВТБЪПН ПВЭЙК ЛТБИ УПАЪОЩИ БТНЙК ОБ ЛПОФЙОЕОФЕ.
иПФС ЬФЙ РТЙНЕТЩ РПЛБЪЩЧБАФ, ЮФП ХОЙЮФПЦЕОЙЕ ЧППТХЦЕООЩИ УЙМ РТПФЙЧОЙЛБ ВЩМП ДПУФЙЗОХФП ЙИ ТБЪПТХЦЕОЙЕН РПУМЕ ЛБРЙФХМСГЙЙ, ФБЛПЕ «ХОЙЮФПЦЕОЙЕ» НПЦЕФ ПЛБЪБФШУС ОЕОХЦОЩН ДМС ДПУФЙЦЕОЙС ГЕМЙ ЧПКОЩ. ч ФПН УМХЮБЕ, ЛПЗДБ ЗПУХДБТУФЧП ДПВЙЧБЕФУС ОЕ ЪБЧПЕЧБОЙК, Б ФПМШЛП ПВЕУРЕЮЕОЙС УЧПЕК ВЕЪПРБУОПУФЙ, ГЕМШ ВХДЕФ ДПУФЙЗОХФБ, ЕУМЙ ВХДЕФ ХУФТБОЕОБ ХЗТПЪБ, Ф. Е. ЕУМЙ РТПФЙЧОЙЛ ВХДЕФ ЧЩОХЦДЕО ПФЛБЪБФШУС ПФ УЧПЕЗП ОБНЕТЕОЙС.
рПТБЦЕОЙЕ, ЛПФПТПЕ РПФЕТРЕМ чЕМЙЪБТЙК ЧВМЙЪЙ З. уХТ, ХДПЧМЕФЧПТЙЧ УФТЕНМЕОЙЕ УЧПЙИ ЧПКУЛ ДПВЙФШУС «ТЕЫЙФЕМШОПК РПВЕДЩ» (РПУМЕ ФПЗП ЛБЛ РЕТУЩ ХЦЕ ПФЛБЪБМЙУШ ПФ РПРЩФЛЙ ЧФПТЗОХФШУС Ч уЙТЙА), ВЩМП СТЛЙН РТЙНЕТПН ОЕОХЦОПЗП ХУЙМЙС Й ТЙУЛБ. оБПВПТПФ, РПУМЕДХАЭЙЕ ДЕКУФЧЙС чЕМЙЪБТЙС, ЛПЗДБ ПО ПФТБЪЙМ ОПЧПЕ, ВПМЕЕ ПРБУОПЕ ЧФПТЦЕОЙЕ РЕТУПЧ Й ПУЧПВПДЙМ ПФ ОЙИ уЙТЙА, РПЦБМХК, СЧМСАФУС Ч ЙУФПТЙЙ УБНЩН ЪБНЕЮБФЕМШОЩН РТЙНЕТПН ДПУФЙЦЕОЙС ТЕЫБАЭЕЗП ХУРЕИБ, Ф. Е. ПУХЭЕУФЧМЕОЙС ГЕМЙ ЗПУХДБТУФЧБ РТЙ РПНПЭЙ ЮЙУФПК УФТБФЕЗЙЙ. ч ЬФПН УМХЮБЕ РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПЕ ЧПЪДЕКУФЧЙЕ ВЩМП ОБУФПМШЛП ЬЖЖЕЛФЙЧОЩН, ЮФП РТПФЙЧОЙЛ ПФЛБЪБМУС ПФ УЧПЙИ ОБНЕТЕОЙК ВЕЪ ЛБЛПЗП-МЙВП ЖЙЪЙЮЕУЛПЗП ДБЧМЕОЙС ОБ ОЕЗП.
иПФС ФБЛЙЕ ВЕУЛТПЧОЩЕ РПВЕДЩ СЧМСАФУС ТЕДЛЙН ЙУЛМАЮЕОЙЕН, ЙИ ЪОБЮЕОЙЕ ПФ ЬФПЗП УЛПТЕЕ ХЧЕМЙЮЙЧБЕФУС, ЮЕН ХНЕОШЫБЕФУС. гЕООПУФШ ЙИ ЪБЛМАЮБЕФУС Ч ФПН, ЮФП ПОЙ УЧЙДЕФЕМШУФЧХАФ П РПФЕОГЙБМШОЩИ ЧПЪНПЦОПУФСИ Ч УФТБФЕЗЙЙ Й ВПМШЫПК УФТБФЕЗЙЙ. оЕУНПФТС ОБ ПРЩФ ЧПКО НОПЗЙИ УФПМЕФЙК, НЩ ЕДЧБ ФПМШЛП РТЙУФХРЙМЙ Л ЙУРПМШЪПЧБОЙА ЧПЪНПЦОПУФЕК РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПК ЧПКОЩ.
зМХВПЛП ЙЪХЮБС ПРЩФ ЧПКО, лМБХЪЕЧЙГ РТЙЫЕМ Л ЧЩЧПДХ, ЮФП «Ч ПУОПЧЕ ЧУЕИ ЧПЕООЩИ ДЕКУФЧЙК МЕЦЙФ ТБЪХН». фЕН ОЕ НЕОЕЕ ЧПААЭЙЕ УФТБОЩ, ЧУЕЗДБ ОБИПДСЭЙЕУС ЧП ЧМБУФЙ УЧПЙИ УФТБУФЕК, ОЙЛПЗДБ ОЕ ПВТБЭБМЙ ЧОЙНБОЙС ОБ УНЩУМ ЬФПЗП ЙЪТЕЮЕОЙС лМБХЪЕЧЙГБ. чНЕУФП ФПЗП ЮФПВЩ ТБУЛЙОХФШ ХНПН, ПОЙ РТЕДРПЮЙФБМЙ ВЙФШУС ЗПМПЧПК П ВМЙЦБКЫХА УФЕОХ.
пВЩЮОП РТБЧЙФЕМШУФЧП, ПФЧЕЮБАЭЕЕ ЪБ ПРТЕДЕМЕОЙЕ ГЕМЕК ВПМШЫПК УФТБФЕЗЙЙ Ч ЧПКОЕ, ТЕЫБЕФ ЧПРТПУ, ЛБЛ ДПМЦОБ ДЕКУФЧПЧБФШ УФТБФЕЗЙС - ДПВЙЧБФШУС МЙ ЧПЕООПЗП ТЕЫЕОЙС ЙМЙ ЛБЛ-ФП ЙОБЮЕ. лБЛ ЧПЕООЩЕ УТЕДУФЧБ СЧМСАФУС ФПМШЛП ПДОЙН ЙЪ ПТХДЙК ДМС ДПУФЙЦЕОЙС ГЕМЙ ВПМШЫПК УФТБФЕЗЙЙ (ПДЙО ЙЪ ЙОУФТХНЕОФПЧ Ч ТХЛБИ ИЙТХТЗБ), ФБЛ Й УТБЦЕОЙЕ (ВПК) РТЕДУФБЧМСЕФУС ФПМШЛП ПДОЙН ЙЪ УТЕДУФЧ ДМС ДПУФЙЦЕОЙС ГЕМЙ УФТБФЕЗЙЙ. еУМЙ ХУМПЧЙС ВМБЗПРТЙСФОЩ, ФП ЧПЕООЩЕ УТЕДУФЧБ ПВЩЮОП ДБАФ УБНЩК ВЩУФТЩК ЬЖЖЕЛФ, ЕУМЙ ЦЕ ХУМПЧЙС ОЕВМБЗПРТЙСФОЩ, ФП ЙУРПМШЪПЧБФШ ФБЛЙЕ УТЕДУФЧБ ОЕГЕМЕУППВТБЪОП.
рТЕДРПМПЦЙН, ЮФП УФТБФЕЗХ РТЕДПУФБЧМЕОП РТБЧП ДПВЙЧБФШУС ЧПЕООПЗП ТЕЫЕОЙС. фПЗДБ ЕЗП ЪБДБЮБ - ДПУФЙЗОХФШ УЧПЕК ГЕМЙ РТЙ ОБЙВПМЕЕ ВМБЗПРТЙСФОЩИ ХУМПЧЙСИ, ЮФПВЩ ТЕЪХМШФБФЩ ВЩМЙ ОБЙМХЮЫЙНЙ. уМЕДПЧБФЕМШОП, ЕЗП ДЕКУФЧЙФЕМШОБС ГЕМШ ЪБЛМАЮБЕФУС ОЕ УФПМШЛП Ч ФПН, ЮФПВЩ ЙУЛБФШ УТБЦЕОЙС (ВПС), УЛПМШЛП Ч ФПН, ЮФПВЩ ДПВЙФШУС УПЪДБОЙС ЧЩЗПДОПК УФТБФЕЗЙЮЕУЛПК ПВУФБОПЧЛЙ. еУМЙ ЬФБ ПВУФБОПЧЛБ УБНБ РП УЕВЕ ОЕ РТЙЧЕДЕФ Л ТЕЫЕОЙА, ФП ЧП ЧУСЛПН УМХЮБЕ ПОБ ДПМЦОБ ПВЕУРЕЮЙФШ ДПУФЙЦЕОЙЕ ЕЗП РХФЕН УТБЦЕОЙС. йОЩНЙ УМПЧБНЙ, ГЕМША УФТБФЕЗЙЙ СЧМСЕФУС ОБТХЫЕОЙЕ ХУФПКЮЙЧПУФЙ РТПФЙЧОЙЛБ, ТЕЪХМШФБФПН ЬФПЗП НПЦЕФ ПЛБЪБФШУС ТБУРБД БТНЙЙ РТПФЙЧОЙЛБ МЙВП ВХДЕФ ПВЕУРЕЮЕО ЕЕ ТБЪЗТПН Ч УТБЦЕОЙЙ. дМС ФПЗП ЮФПВЩ БТНЙС РТПФЙЧОЙЛБ ТБУРБМБУШ, НПЗХФ РПФТЕВПЧБФШУС ОЕЛПФПТЩЕ ВПЕЧЩЕ ДЕКУФЧЙС, ОП ПОЙ ОЕ ВХДХФ ОПУЙФШ ИБТБЛФЕТБ УТБЦЕОЙС.
дЕКУФЧЙС УФТБФЕЗЙЙ
лБЛ ПУХЭЕУФЧМСЕФУС УФТБФЕЗЙЮЕУЛПЕ ОБТХЫЕОЙЕ ХУФПКЮЙЧПУФЙ РТПФЙЧОЙЛБ? ч ЖЙЪЙЮЕУЛПН ЙМЙ НБФЕТЙБМШОПН ПФОПЫЕОЙЙ ПОП СЧМСЕФУС ТЕЪХМШФБФПН ДЕКУФЧЙК, ЛПФПТЩЕ РТЙЧПДСФ: Б) Л ОБТХЫЕОЙА ДЙУРПЪЙГЙЙ РТПФЙЧОЙЛБ Й, ЧЩОХЦДБС ЕЗП ОЕПЦЙДБООП ЙЪНЕОЙФШ ЖТПОФ, Л ОБТХЫЕОЙА ПТЗБОЙЪБГЙЙ Й ЗТХРРЙТПЧЛЙ ЕЗП ЧПКУЛ; В) Л ТБУЮМЕОЕОЙА УЙМ; Ч) Л УПЪДБОЙА ПРБУОПУФЙ ДМС УЙУФЕНЩ УОБВЦЕОЙС; З) Л УПЪДБОЙА ХЗТПЪЩ ЛПННХОЙЛБГЙСН, РП ЛПФПТЩН РТПФЙЧОЙЛ НПЗ ВЩ Ч УМХЮБЕ ОЕПВИПДЙНПУФЙ ПФУФХРЙФШ Й УОПЧБ ЪБЛТЕРЙФШУС ОБ РТПНЕЦХФПЮОЩИ ТХВЕЦБИ ЙМЙ Ч УФТБФЕЗЙЮЕУЛПН ФЩМХ.
оБТХЫЕОЙЕ ХУФПКЮЙЧПУФЙ РТПФЙЧОЙЛБ НПЦЕФ ВЩФШ ДПУФЙЗОХФП ЪБ УЮЕФ ПДОПЗП ЙЪ ЧЩЫЕРЕТЕЮЙУМЕООЩИ ЖБЛФПТПЧ, ОП ЮБЭЕ ЧУЕЗП ПОП СЧМСЕФУС УМЕДУФЧЙЕН ОЕУЛПМШЛЙИ ЖБЛФПТПЧ. фТХДОП, ЛПОЕЮОП, ЬФЙ ЖБЛФПТЩ ДЙЖЖЕТЕОГЙТПЧБФШ, РПФПНХ ЮФП ДЕКУФЧЙС РТПФЙЧ ФЩМБ РТПФЙЧОЙЛБ ЙНЕАФ УЧПЙН УМЕДУФЧЙЕН ТБЪЧЙФЙЕ ЧУЕИ ЧЩЫЕХЛБЪБООЩИ ЖБЛФПТПЧ. пДОБЛП ЙИ ПФОПУЙФЕМШОПЕ ЪОБЮЕОЙЕ НЕОСЕФУС Й ЪБЧЙУЙФ, ЛБЛ УЧЙДЕФЕМШУФЧХЕФ ПРЩФ ЙУФПТЙЙ, ПФ ТБЪНЕТБ БТНЙК Й УМПЦОПУФЙ ЙИ ПТЗБОЙЪБГЙЙ. дМС БТНЙК, ЛПФПТЩЕ «ЦЙЧХФ ЪБ УЮЕФ НЕУФОЩИ ТЕУХТУПЧ» Й ПВЕУРЕЮЙЧБАФ УЕВС РТПДПЧПМШУФЧЙЕН РХФЕН ЗТБВЕЦБ ЙМЙ ТЕЛЧЙЪЙГЙК, ЛПННХОЙЛБГЙЙ ЙЗТБАФ ПЮЕОШ НБМХА ТПМШ. дБЦЕ ОБ ВПМЕЕ ЧЩУПЛПК УФХРЕОЙ ТБЪЧЙФЙС ЧПЕООПК ПТЗБОЙЪБГЙЙ ЮЕН НЕОШЫЕ ЗТХРРЙТПЧЛБ ЧПКУЛ, ФЕН Ч НЕОШЫЕК УФЕРЕОЙ ЕЕ УОБВЦЕОЙЕ ЪБЧЙУЙФ ПФ ЛПННХОЙЛБГЙК. юЕН ЛТХРОЕЕ БТНЙС Й УМПЦОЕЕ ЕЕ ПТЗБОЙЪБГЙС, ФЕН ВПМЕЕ ДЕКУФЧЕООПК ПЛБЪЩЧБЕФУС ХЗТПЪБ ЕЕ ЛПННХОЙЛБГЙСН.
еУМЙ ЧПКУЛБ ОЕ ОБИПДСФУС Ч ВПМШЫПК ЪБЧЙУЙНПУФЙ ПФ ЛПННХОЙЛБГЙК, ЧПЪНПЦОПУФЙ УФТБФЕЗЙЙ ПЗТБОЙЮЕОЩ Й ВПМШЫПЕ ЪОБЮЕОЙЕ ЙНЕЕФ ФБЛФЙЮЕУЛЙК ЙУИПД УТБЦЕОЙС. фЕН ОЕ НЕОЕЕ ДБЦЕ Ч ФБЛПК ПВУФБОПЧЛЕ УРПУПВОЩЕ УФТБФЕЗЙ ЮБУФП ЕЭЕ ДП УТБЦЕОЙС ДПВЙЧБМЙУШ ТЕЫБАЭЕЗП РТЕЙНХЭЕУФЧБ, УПЪДБЧБС ХЗТПЪХ РХФСН ПФИПДБ Й УОБВЦЕОЙС РТПФЙЧОЙЛБ Й ХУФПКЮЙЧПУФЙ ЕЗП ЗТХРРЙТПЧЛЙ.
дМС ФПЗП ЮФПВЩ ДПУФЙЗОХФШ ОХЦОПЗП ЬЖЖЕЛФБ, ФБЛБС ХЗТПЪБ ДПМЦОБ ВЩФШ ВМЙЦЕ РП ЧТЕНЕОЙ Й РТПУФТБОУФЧХ Л БТНЙЙ РТПФЙЧОЙЛБ, ЮЕН ХЗТПЪБ ЕЗП ЛПННХОЙЛБГЙСН. рПЬФПНХ Ч ТБООЙИ ЧПКОБИ ПЮЕОШ ФТХДОП ХУФБОПЧЙФШ ТБЪМЙЮЙЕ НЕЦДХ УФТБФЕЗЙЮЕУЛЙН Й ФБЛФЙЮЕУЛЙН НБОЕЧТБНЙ.
ч РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПН ПФОПЫЕОЙЙ ОБТХЫЕОЙЕ ХУФПКЮЙЧПУФЙ РТПФЙЧОЙЛБ СЧМСЕФУС ТЕЪХМШФБФПН ЧМЙСОЙС ЧЩЫЕРЕТЕЮЙУМЕООЩИ ЖБЛФПТПЧ ОБ ЛПНБОДПЧБОЙЕ РТПФЙЧОЙЛБ. ьФП ЧМЙСОЙЕ ВХДЕФ УЙМШОЕЕ, ЕУМЙ РТПФЙЧОЙЛ ОЕПЦЙДБООП РПКНЕФ ОЕЧЩЗПДОПУФШ УЧПЕЗП РПМПЦЕОЙС Й ТЕЫЙФ, ЮФП ОЕ УНПЦЕФ ПЛБЪБФШ РТПФЙЧПДЕКУФЧЙС. оБТХЫЕОЙЕ РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПК ХУФПКЮЙЧПУФЙ РТПФЙЧОЙЛБ СЧМСЕФУС ЗМБЧОЩН ПВТБЪПН ТЕЪХМШФБФПН ЧПЪОЙЛОПЧЕОЙС Х ОЕЗП НЩУМЙ, ЮФП ПО РПРБМ Ч МПЧХЫЛХ.
йНЕООП РПЬФПНХ ЖЙЪЙЮЕУЛПЕ ЧПЪДЕКУФЧЙЕ ОБ ФЩМ РТПФЙЧОЙЛБ ЮБЭЕ ЧУЕЗП ЧЩЪЩЧБЕФ РУЙИПМПЗЙЮЕУЛЙК ЬЖЖЕЛФ. бТНЙС, ЛБЛ Й ЮЕМПЧЕЛ, ОЕ НПЦЕФ РТЕДПИТБОЙФШ УЕВС ПФ ХДБТБ Ч УРЙОХ, ОЕ РПЧЕТОХЧЫЙУШ ЛТХЗПН, У ФЕН ЮФПВЩ ЙУРПМШЪПЧБФШ УЧПЕ ПТХЦЙЕ Ч ОПЧПН ОБРТБЧМЕОЙЙ. рТПГЕУУ РЕТЕЗТХРРЙТПЧЛЙ УЙМ Ч ОПЧПН ОБРТБЧМЕОЙЙ ЧТЕНЕООП ПУМБВМСЕФ ВПЕУРПУПВОПУФШ БТНЙЙ, ФПЮОП ФБЛ ЦЕ, ЛБЛ Й ЮЕМПЧЕЛ ПУФБЕФУС ВЕЪЪБЭЙФОЩН, РПЛБ ОЕ РПЧЕТОЕФУС МЙГПН Л ЧТБЗХ, ОП РТПДПМЦЙФЕМШОПУФШ ОЕВПЕУРПУПВОПУФЙ БТНЙК ДМЙФУС, ЛПОЕЮОП, ЪОБЮЙФЕМШОП ДПМШЫЕ. рПЬФПНХ МАВБС БТНЙС ЧЕУШНБ ЮХЧУФЧЙФЕМШОБ Л ХЗТПЪЕ У ФЩМБ.
оБРТПФЙЧ, РТСНПЕ ОБУФХРМЕОЙЕ ХЧЕМЙЮЙЧБЕФ ХУФПКЮЙЧПУФШ РТПФЙЧОЙЛБ ЛБЛ Ч ЖЙЪЙЮЕУЛПН, ФБЛ Й Ч РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПН ПФОПЫЕОЙЙ, ЮФП РТЙЧПДЙФ Л ХЧЕМЙЮЕОЙА УЙМЩ ЕЗП УПРТПФЙЧМЕОЙС. рТЙ ЖТПОФБМШОПН ДБЧМЕОЙЙ РТПФЙЧОЙЛ ПФЛБФЩЧБЕФУС ОБЪБД Л ТЕЪЕТЧБН, ВБЪБН УОБВЦЕОЙС Й РПДЛТЕРМЕОЙСН, ФЕН УБНЩН ЧПУУФБОБЧМЙЧБС УЧПЙ УЙМЩ. ч МХЮЫЕН УМХЮБЕ ФБЛЙН ЖТПОФБМШОЩН ХДБТПН ДПУФЙЗБЕФУС ОБРТСЦЕОЙЕ УЙМ РТПФЙЧОЙЛБ, Б ОЕ ЕЗП ТБЪЗТПН.
фБЛЙН ПВТБЪПН, ПВИПД РТПФЙЧОЙЛБ У ЖМБОЗБ Й ЧЩИПД Ч ФЩМ РТЕУМЕДХАФ ГЕМШ ОЕ ФПМШЛП ЙЪВЕЦБФШ УПРТПФЙЧМЕОЙС, ОП Й ТЕЫЙФШ ЙУИПД ПРЕТБГЙЙ Ч УЧПА РПМШЪХ. йОБЮЕ ЗПЧПТС, ФБЛПК НБОЕЧТ РТЕДУФБЧМСЕФ УПВПК ДЕКУФЧЙЕ РП МЙОЙЙ ОБЙНЕОШЫЕЗП УПРТПФЙЧМЕОЙС. ьЛЧЙЧБМЕОФПН Ч РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПК ПВМБУФЙ СЧМСАФУС ДЕКУФЧЙС Ч ОБЙНЕОЕЕ ПЦЙДБЕНПН ОБРТБЧМЕОЙЙ. ьФП ДЧЕ УФПТПОЩ ПДОПК НЕДБМЙ, Й РПОСФШ ЬФП - ЪОБЮЙФ ТБУЫЙТЙФШ ОБЫЕ РПОЙНБОЙЕ УФТБФЕЗЙЙ. чЕДШ ЕУМЙ НЩ РТПУФП ВХДЕН ДЕКУФЧПЧБФШ РП МЙОЙЙ, СЧОП СЧМСАЭЕКУС МЙОЙЕК ОБЙНЕОШЫЕЗП УПРТПФЙЧМЕОЙС, ФП Й РТПФЙЧОЙЛ, ЕУФЕУФЧЕООП, ПВТБФЙФ ЧОЙНБОЙЕ ОБ ЬФХ МЙОЙА, Й ПОБ РЕТЕУФБОЕФ ВЩФШ МЙОЙЕК ОБЙНЕОШЫЕЗП УПРТПФЙЧМЕОЙС.
рТЙ ЙУУМЕДПЧБОЙЙ ЖЙЪЙЮЕУЛЙИ ЖБЛФПТПЧ НЩ ОЙЛПЗДБ ОЕ ДПМЦОЩ ХРХУЛБФШ ЙЪ ЧЙДХ Й ЖБЛФПТЩ РУЙИПМПЗЙЮЕУЛЙЕ. фПМШЛП РТЙ УПЧНЕУФОПН ЙЪХЮЕОЙЙ ЬФЙИ ЖБЛФПТПЧ УФТБФЕЗЙС ДЕКУФЧЙФЕМШОП РТЙНЕФ ИБТБЛФЕТ УФТБФЕЗЙЙ ОЕРТСНЩИ ДЕКУФЧЙК, ТБУУЮЙФБООЩИ ОБ ОБТХЫЕОЙЕ ХУФПКЮЙЧПУФЙ РТПФЙЧОЙЛБ.
рТПУФПЕ ОЕРТСНПЕ ДЧЙЦЕОЙЕ Л РТПФЙЧОЙЛХ У РПУМЕДХАЭЙН ЧЩИПДПН Ч ЕЗП ФЩМ ЕЭЕ ОЕ СЧМСЕФУС УФТБФЕЗЙЮЕУЛЙН ОЕРТСНЩН ДЕКУФЧЙЕН. уФТБФЕЗЙЮЕУЛПЕ ЙУЛХУУФЧП ОЕ ФБЛ РТПУФП. чОБЮБМЕ ДОЙЦЕОЙЕ НПЦЕФ ВЩФШ ОЕРТСНЩН РП ПФОПЫЕОЙА Л ЖТПОФХ РТПФЙЧОЙЛБ, ОП, ТБЪЗБДБЧ ЪБНЩУЕМ - ЧЩИПД Ч ЕЗП ФЩМ, - РТПФЙЧОЙЛ НПЦЕФ РЕТЕЗТХРРЙТПЧБФШ УЧПЙ ЧПКУЛБ, Й ФПЗДБ ДЧЙЦЕОЙЕ УОПЧБ УФБОЕФ РТСНЩН РП ПФОПЫЕОЙА Л ОПЧПК МЙОЙЙ ЖТПОФБ.
йНЕС Ч ЧЙДХ, ЮФП РТПФЙЧОЙЛ НПЦЕФ РТЙЗПФПЧЙФШУС Л ПФРПТХ ОЙ ОПЧПН ОБРТБЧМЕОЙЙ, ОЕПВИПДЙНП ПУОПЧОПК ПВИПДОЩК НБОЕЧТ ДПРПМОЙФШ НБОЕЧТБНЙ ОБ ЧФПТПУФЕРЕООЩИ ОБРТБЧМЕОЙСИ, ТБУУЮЙФБООЩНЙ ОБ ПФЧМЕЮЕОЙЕ ЧОЙНБОЙС РТПФЙЧОЙЛБ. гЕМША ФБЛПЗП ПФЧМЕЮЕОЙС ЧОЙНБОЙС СЧМСЕФУС МЙЫЕОЙЕ РТПФЙЧОЙЛБ УЧПВПДЩ ДЕКУФЧЙК, РТЙЮЕН ПОП ДПМЦОП ЧЩЪЧБФШ ЛБЛ ЖЙЪЙЮЕУЛЙК, ФБЛ Й РУЙИПМПЗЙЮЕУЛЙК ЬЖЖЕЛФ. ч ЖЙЪЙЮЕУЛПН ПФОПЫЕОЙЙ ДЕКУФЧЙС РП ПФЧМЕЮЕОЙА ЧОЙНБОЙС ДПМЦОЩ РТЙЧЕУФЙ Л ТБУУТЕДПФПЮЕОЙА УЙМ РТПФЙЧОЙЛБ ЙМЙ Л ЙУРПМШЪПЧБОЙА ЙИ ОБ ЧФПТПУФЕРЕООЩИ ОБРТБЧМЕОЙСИ, У ФЕН ЮФПВЩ ЬФЙ УЙМЩ ОЕ НПЗМЙ ПЛБЪБФШ ЬЖЖЕЛФЙЧОПЗП РТПФЙЧПДЕКУФЧЙС ОБОЕУЕОЙА ХДБТБ ОБ ТЕЫБАЭЕН ОБРТБЧМЕОЙЙ. ч РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПН ПФОПЫЕОЙЙ ЬФПФ ЦЕ ЬЖЖЕЛФ ДПУФЙЗБЕФУС ЙЗТПК ОБ ОЕТЧБИ ЛПНБОДПЧБОЙС РТПФЙЧОЙЛБ Й ЕЗП ДЕЪЙОЖПТНБГЙЕК. чПФ ЮФП ЗМБУЙФ УФТБФЕЗЙЮЕУЛЙК ДЕЧЙЪ дЦЬЛУПОБ: «пЪБДБЮЙЧБК, ЧЧПДЙ Ч ЪБВМХЦДЕОЙЕ Й ЪБИЧБФЩЧБК ЧТБУРМПИ». пЪБДБЮЙФШ РТПФЙЧОЙЛБ Й ЧЧЕУФЙ ЕЗП Ч ЪБВМХЦДЕОЙЕ - ЪОБЮЙФ ПФЧМЕЮШ ЕЗП ЧОЙНБОЙЕ, Б ЧОЕЪБРОПУФШ ДЕКУФЧЙК УМХЦЙФ ЧБЦОЩН ЖБЛФПТПН ОБТХЫЕОЙС ХУФПКЮЙЧПУФЙ РТПФЙЧОЙЛБ. рПУТЕДУФЧПН ПФЧМЕЮЕОЙС ЧОЙНБОЙС ЛПНБОДПЧБОЙС ДПУФЙЗБЕФУС ТБУРЩМЕОЙЕ ЧПКУЛ. рПФЕТС РТПФЙЧОЙЛПН УЧПВПДЩ ДЕКУФЧЙК СЧМСЕФУС ТЕЪХМШФБФПН РПФЕТЙ ЙН УЧПВПДЩ ЪБНЩУМБ.
вПМЕЕ ЗМХВПЛПЕ РПОЙНБОЙЕ ФПЗП, ЛБЛ РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПЕ ОБЮБМП РТПОЙЛБЕФ Ч ПВМБУФШ ЖЙЪЙЮЕУЛПЗП Й ПЛБЪЩЧБЕФ ТЕЫБАЭЕЕ ЧМЙСОЙЕ, ЙНЕЕФ ОЕРТСНХА ГЕООПУФШ. пОП ДБЕФ ОБН ЧПЪНПЦОПУФШ ЙЪВЕЦБФШ ПЫЙВПЮОПК Й РПЧЕТИОПУФОПК РПРЩФЛЙ БОБМЙЪЙТПЧБФШ Й ТБЪТБВБФЩЧБФШ ФЕПТЙА УФТБФЕЗЙЙ РТЙ РПНПЭЙ НБФЕНБФЙЮЕУЛЙИ ЖПТНХМ. рПДИПДЙФШ Л УФТБФЕЗЙЙ ЛПМЙЮЕУФЧЕООП, Ф. Е. ЧУЕ УЧПДЙФШ ФПМШЛП Л УПУТЕДПФПЮЕОЙА РТЕЧПУИПДСЭЙИ УЙМ Ч ОБНЕЮЕООПН НЕУФЕ, ФБЛ ЦЕ ОЕЧЕТОП, ЛБЛ Й ТБУГЕОЙЧБФШ ЕЕ ЗЕПНЕФТЙЮЕУЛЙ, Ф. Е. ФПМЛПЧБФШ МЙЫШ П МЙОЙСИ Й ХЗМБИ.
дБМЕЛПК ПФ ЙУФЙОЩ СЧМСЕФУС ФЕОДЕОГЙС, РТПУМЕЦЙЧБЕНБС Й ЧПЕООЩИ ХЮЕВОЙЛБИ, - РПОЙНБФШ ЧПКОХ ЗМБЧОЩН ПВТБЪПН ЛБЛ УПУТЕДПФПЮЕОЙЕ РТЕЧПУИПДСЭЙИ УЙМ, ЙВП ОБ РТБЛФЙЛЕ ФБЛБС ФЕОДЕОГЙС ПВЩЮОП ЪБЧПДЙФ Ч ФХРЙЛ. ч УЧПЕН ЪОБНЕОЙФПН ПРТЕДЕМЕОЙЙ ЬЛПОПНЙЙ УЙМ жПЫ ФБЛ УЖПТНХМЙТПЧБМ ЬФХ НЩУМШ: «йУЛХУУФЧП ЙУРПМШЪПЧБОЙС ЧУЕИ ТЕУХТУПЧ Ч ПРТЕДЕМЕООПЕ ЧТЕНС Й Ч ПРТЕДЕМЕООПН НЕУФЕ - ЙУЛХУУФЧП ЙУРПМШЪПЧБОЙС ФБН ЧУЕИ ЧПКУЛ, Б ЮФПВЩ УДЕМБФШ ЬФП ЧПЪНПЦОЩН, ОЕПВИПДЙНП ОБМБЦЙЧБОЙЕ НЕЦДХ ОЙНЙ РПУФПСООПК УЧСЪЙ ЧНЕУФП ТБУЮМЕОЕОЙС ЙИ Й РПУФБОПЧЛБ РЕТЕД ОЙНЙ ЮБУФОЩИ РПУФПСООЩИ Й ОЕЙЪНЕООЩИ ЪБДБЮ. рП ДПУФЙЦЕОЙЙ ТЕЪХМШФБФБ ДПМЦОП ВЩФШ РТПСЧМЕОП ЙУЛХУУФЧП ФБЛПК РЕТЕЗТХРРЙТПЧЛЙ ЧПКУЛ, ЛПФПТБС ПВЕУРЕЮЙМБ ВЩ ЙИ ВЩУФТПЕ УПУТЕДПФПЮЕОЙЕ Й УПЗМБУПЧБООЩЕ ДЕКУФЧЙС РТПФЙЧ ОПЧПЗП ПВЯЕЛФБ».
фПЮОЕЕ Й СУОЕЕ ВЩМП ВЩ УЛБЪБФШ, ЮФП ЗТХРРЙТПЧЛБ ЧПКУЛ ЧУЕЗДБ ДПМЦОБ ВЩФШ ФБЛПК, ЮФПВЩ ЕЕ ПФДЕМШОЩЕ ЮБУФЙ НПЗМЙ ПЛБЪБФШ ДТХЗ ДТХЗХ ЧЪБЙНОХА РПДДЕТЦЛХ Й ВЩМЙ Ч УПУФПСОЙЙ Ч ЧПЪНПЦОП ЛПТПФЛПЕ ЧТЕНС УПУТЕДПФПЮЙФШУС Ч ПРТЕДЕМЕООПН НЕУФЕ. ч ФП ЦЕ ЧТЕНС ДПМЦОП ВЩФШ ЧЩДЕМЕОП НЙОЙНБМШОП ОЕПВИПДЙНПЕ ЛПМЙЮЕУФЧП ЧПКУЛ ДМС ДЕКУФЧЙК Ч ДТХЗПН НЕУФЕ, ЮФПВЩ ПВЕУРЕЮЙФШ ХУРЕИ УПУТЕДПФПЮЕОЙС.
уПУТЕДПФПЮЕОЙЕ ЧУЕИ УЙМ Ч ПДОПН НЕУФЕ ЧППВЭЕ СЧМСЕФУС ОЕПУХЭЕУФЧЙНЩН ЙДЕБМПН Й ДБЦЕ ЮТЕЧБФП ПРБУОПУФША. вПМЕЕ ФПЗП, ОБ РТБЛФЙЛЕ Ч ОЕПВИПДЙНЩК НЙОЙНХН НПЦЕФ ВЩФШ ЧЛМАЮЕОП ЪОБЮЙФЕМШОП ВПМШЫЕ УЙМ, ЮЕН Ч ЧПЪНПЦОЩК НБЛУЙНХН. й ВЩМП ВЩ ДБЦЕ РТБЧЙМШОЩН УЛБЪБФШ, ЮФП ЮЕН ВПМШЫЕ РП ЧЕМЙЮЙОЕ УЙМЩ, ЛПФПТЩЕ ЬЖЖЕЛФЙЧОП ЙУРПМШЪХАФУС ДМС ПФЧМЕЮЕОЙС ЧОЙНБОЙС РТПФЙЧОЙЛБ, ФЕН ВПМШЫЕ ЫБОУПЧ ОБ ХУРЕИ Х УПУТЕДПФПЮЕООЩИ Ч ПДОПН НЕУФЕ ПУФБМШОЩИ ЧПКУЛ. ч РТПФЙЧОПН УМХЮБЕ ХДБТ УПУТЕДПФПЮЕООЩНЙ УЙМБНЙ РП ИПТПЫП ЪБЭЙЭЕООПНХ ПВЯЕЛФХ НПЦЕФ ОЕ ХЧЕОЮБФШУС ХУРЕИПН.
рТЕЧПУИПДУФЧП УЙМ, УПЪДБООПЕ Ч ОБНЕЮЕООПН ТЕЫБАЭЕН НЕУФЕ, ОЕ РТЙЧЕДЕФ Л ХУРЕИХ, ЕУМЙ РТПФЙЧОЙЛ УНПЦЕФ УЧПЕЧТЕНЕООП ХУЙМЙФШ УЧПЙ ЧПКУЛБ ОБ ЬФПН ОБРТБЧМЕОЙЙ. ьФП РТЕЧПУИПДУФЧП Й УЙМБИ ТЕДЛП ПВЕУРЕЮЙФ ХУРЕИ, ЕУМЙ РТПФЙЧОЙЛ ОЕ ВХДЕФ ОЕ ФПМШЛП УМБВЕЕ РП ЮЙУМЕООПУФЙ, ОП Й РПДБЧМЕО НПТБМШОП. оБРПМЕПО РПФЕТРЕМ ОЕЛПФПТЩЕ ЙЪ ЕЗП УБНЩИ УЙМШОЩИ РПТБЦЕОЙК РПФПНХ, ЮФП РТЕОЕВТЕЗБМ ЬФЙН ХУМПЧЙЕН РПВЕДЩ.
пУОПЧЩ УФТБФЕЗЙЙ
уБНБС ЗМХВПЛБС ЙУФЙОБ, Ч ЛПФПТПК ОЕ ТБЪПВТБМЙУШ РПМОПУФША жПЫ Й ДТХЗЙЕ РПУМЕДПЧБФЕМЙ лМБХЪЕЧЙГБ, УПУФПЙФ Ч ФПН, ЮФП Ч ЧПКОЕ ЛБЦДБС РТПВМЕНБ Й ЛБЦДЩК РТЙОГЙР ЙНЕАФ, РПДПВОП НЕДБМЙ, ДЧЕ УФПТПОЩ. пФУАДБ РПСЧМСЕФУС ОЕПВИПДЙНПУФШ Ч ИПТПЫП ТБУУЮЙФБООПН ЛПНРТПНЙУУОПН ТЕЫЕОЙЙ, ЮФПВЩ РТЙНЙТЙФШ ПВЕ УФПТПОЩ. ьФП ОЕЙЪВЕЦОПЕ УМЕДУФЧЙЕ ФПЗП, ЮФП ЧПКОБ ЧЕДЕФУС НЕЦДХ ДЧХНС ЧТБЦДХАЭЙНЙ УФПТПОБНЙ, ЛБЦДБС ЙЪ ЛПФПТЩИ, ОБОПУС ХДБТ, ДПМЦОБ ПДОПЧТЕНЕООП РТЙОСФШ НЕТЩ Л ПВПТПОЕ. ъОБЮЙФ, ЮФПВЩ ОБОЕУФЙ ЬЖЖЕЛФЙЧОЩК ХДБТ, ОБДП ОБРБУФШ ОБ РТПФЙЧОЙЛБ ЙТБУРМПИ. ьЖЖЕЛФЙЧОП УПУТЕДПФПЮЙФШ УЙМЩ НПЦОП ФПМШЛП РТЙ ХУМПЧЙЙ, ЮФП ЧПКУЛБ РТПФЙЧОЙЛБ ТБУУТЕДПФПЮЕОЩ. пВЩЮОП, ЮФПВЩ ДПУФЙЗОХФШ ЬФПЗП, ОЕПВИПДЙНП ФБЛЦЕ ТБУУТЕДПФПЮЙФШ Й УЧПЙ ЧПКУЛБ. фБЛЙН ПВТБЪПН, ИПФС ЬФП ЪЧХЮЙФ РБТБДПЛУБМШОП, ДЕКУФЧЙФЕМШОПЕ УПУТЕДПФПЮЕОЙЕ УЙМ СЧМСЕФУС ТЕЪХМШФБФПН ЙИ ТБУУТЕДПФПЮЕОЙС.
уМЕДХАЭЙН ФТЕВПЧБОЙЕН ДЧХУФПТПООЕК ЧПКОЩ СЧМСЕФУС ФП, ЮФП ДМС ПВЕУРЕЮЕОЙС ЪБИЧБФБ ПДОПЗП ЛБЛПЗП-МЙВП ПВЯЕЛФБ ОЕПВИПДЙНП УПЪДБФШ ПДОПЧТЕНЕООХА ХЗТПЪПК ОЕУЛПМШЛЙН ПВЯЕЛФБН. й ЬФПН ЪБЛМАЮБЕФУС ЧБЦОПЕ ПФМЙЮЙЕ УПЧТЕНЕООПК ДПЛФТЙОЩ ПФ ДПЛФТЙОЩ XIX Ч. жПЫБ Й ЕЗП РПУМЕДПЧБФЕМЕК, ОБНЕЮБЧЫЙИ ДМС ХДБТБ ФПМШЛП ПДЙО ПВЯЕЛФ. йВП ЕУМЙ РТПФЙЧОЙЛ ФПЮОП ЪОБЕФ ОБРТБЧМЕОЙЕ ЧБЫЕЗП ХДБТБ, ФП ФЕН УБНЩН ПО ЙНЕЕФ ОБЙМХЮЫЙЕ ЫБОУЩ РТЙОСФШ НЕТЩ РТЕДПУФПТПЦОПУФЙ Й ПУМБВЙФШ ЧБЫ ХДБТ. у ДТХЗПК УФПТПОЩ, ЕУМЙ ЧЩ УПЪДБДЙФЕ ПДОПЧТЕНЕООХА ХЗТПЪХ ОЕУЛПМШЛЙН ПВЯЕЛФБН, ФП ФЕН УБНЩН ТБУУЕЕФЕ ЧОЙНБОЙЕ РТПФЙЧОЙЛБ Й ЪБУФБЧЙФЕ ЕЗП ТБУУТЕДПФПЮЙФШ УЙМЩ. лТПНЕ ФПЗП, ФБЛПК НЕФПД ПФЧМЕЮЕОЙС ЧОЙНБОЙС РТПФЙЧОЙЛБ СЧМСЕФУС ОБЙВПМЕЕ ЬЛПОПНЙЮОЩН, ФБЛ ЛБЛ ПО РПЪЧПМСЕФ ЧБН УПУТЕДПФПЮЙФШ ВПМШЫХА ЮБУФШ УЧПЙИ УЙМ ОБ ОБРТБЧМЕОЙЙ ЗМБЧОПЗП ХДБТБ, РТЙНЙТСС, ФБЛЙН ПВТБЪПН, Ч НБЛУЙНБМШОП ЧПЪНПЦОПК НЕТЕ ФТЕВПЧБОЙЕ УПУТЕДПФПЮЕОЙС УЙМ У ОЕПВИПДЙНПУФША ЙИ ТБУУТЕДПФПЮЕОЙС.
пФУХФУФЧЙЕ ЧБТЙБОФПЧ ДЕКУФЧЙК РТПФЙЧПТЕЮЙФ УБНПК УХЭОПУФЙ ЧПКОЩ. пОП ЗТЕЫЙФ РТПФЙЧ ХНОЕКЫЕЗП РПМПЦЕОЙС, ЧЩДЧЙОХФПЗП вХТУЕ Ч XVIII Ч., ЮФП «РМБО МАВПК ЛБНРБОЙЙ ДПМЦЕО ЙНЕФШ ОЕУЛПМШЛП ЧБТЙБОФПЧ Й ДПМЦЕО ВЩФШ ОБУФПМШЛП ИПТПЫП РТПДХНБО, ЮФПВЩ ПДЙО ЙЪ ЬФЙИ ЧБТЙБОФПЧ ПВСЪБФЕМШОП ХЧЕОЮБМУС ХУРЕИПН». ьФПЗП РПМПЦЕОЙС РТЙДЕТЦЙЧБМУС ЧПЕООЩК ОБУМЕДОЙЛ вХТУЕ - НПМПДПК оБРПМЕПО вПОБРБТФ, ЧУЕЗДБ УФБТБЧЫЙКУС, ЛБЛ ПО УБН ЗПЧПТЙМ, faire son theme en deux facons . юЕТЕЪ 70 МЕФ ыЕТНО ОБ ПУОПЧЕ ПРЩФБ РТЙЫЕМ Л ФБЛПНХ ЦЕ ЧЩЧПДХ Й УЖПТНХМЙТПЧБМ УЧПЕ ЪОБНЕОЙФПЕ РТБЧЙМП: «чУЕЗДБ УФБЧШ РТПФЙЧОЙЛБ РЕТЕД ДЙМЕННПК». чП ЧУЕИ УМХЮБСИ, ЛПЗДБ ЙНЕЕФУС РТПФЙЧОЙЛ, УМЕДХЕФ РТЕДХУНБФТЙЧБФШ ОЕУЛПМШЛП ЧБТЙБОФПЧ ДЕКУФЧЙК. рТЙУРПУПВМСЕНПУФШ СЧМСЕФУС ЪБЛПОПН; ЛБЛ ЧП ЧТЕНС ЧПКОЩ, ФБЛ Й Ч ЦЙЪОЙ ЧЩЦЙЧБАФ ОБЙВПМЕЕ РТЙУРПУПВЙЧЫЙЕУС. чПКОБ СЧМСЕФУС ОЕ ЮЕН ЙОЩН, ЛБЛ ЛПОГЕОФТЙТПЧБООПК ЖПТНПК ВПТШВЩ МАДЕК РТПФЙЧ ЙИ ПЛТХЦЕОЙС.
дМС ФПЗП ЮФПВЩ РМБО ВЩМ ТЕБМШОЩН, ОЕПВИПДЙНП ХЮЙФЩЧБФШ РТПФЙЧПДЕКУФЧЙЕ, ЛПФПТПЕ НПЦЕФ ПЛБЪБФШ РТПФЙЧОЙЛ. дМС ВПМЕЕ ЬЖЖЕЛФЙЧОПЗП РТЕПДПМЕОЙС ЬФПЗП РТПФЙЧПДЕКУФЧЙС ОХЦОП РТЕДХУНПФТЕФШ ЧПЪНПЦОПУФШ ЙЪНЕОЕОЙС РМБОБ УППВТБЪОП УМПЦЙЧЫЙНУС ХУМПЧЙСН. юФПВЩ УДЕМБФШ РМБО ЗЙВЛЙН, УПИТБОСС Ч ФП ЦЕ ЧТЕНС ЙОЙГЙБФЙЧХ Ч УЧПЙИ ТХЛБИ, МХЮЫЕ ЧУЕЗП ДЕКУФЧПЧБФШ Ч ОБРТБЧМЕОЙЙ, ОБ ЛПФПТПН НПЦЕФ ВЩФШ УПЪДБОБ ХЗТПЪБ УТБЪХ ОЕУЛПМШЛЙН ПВЯЕЛФБН. ьФЙН ЧЩ РПУФБЧЙФЕ РТПФЙЧОЙЛБ РЕТЕД ДЙМЕННПК, ЮФП РПНПЦЕФ ЧБН ЪБИЧБФЙФШ РП ЛТБКОЕК НЕТЕ ПДЙО ОБЙНЕОЕЕ ПИТБОСЕНЩК ПВЯЕЛФ, Б НПЦЕФ ВЩФШ, ЪБ ПДОЙН Й ДТХЗПК.
лПЗДБ ТБУРПМПЦЕОЙЕ РТПФЙЧОЙЛБ Ч ВПМШЫПК УФЕРЕОЙ ПРТЕДЕМСЕФУС ИБТБЛФЕТПН НЕУФОПУФЙ, Ч ФБЛФЙЛЕ НПЦЕФ ПЛБЪБФШУС ФТХДОЕЕ ОБНЕФЙФШ ФБЛЙЕ ПВЯЕЛФЩ, ЛПФПТЩЕ РПУФБЧСФ РТПФЙЧОЙЛБ РЕТЕД ДЙМЕННПК, ЮЕН Ч УФТБФЕЗЙЙ, ЛПЗДБ РТПФЙЧОЙЛ ЧЩОХЦДЕО РТЙЛТЩЧБФШ ЧБЦОЩЕ РТПНЩЫМЕООЩЕ ГЕОФТЩ Й ЦЕМЕЪОПДПТПЦОЩЕ ХЪМЩ. оП Й Ч ФБЛФЙЛЕ ЧЩ НПЦЕФЕ ДПУФЙЮШ ФБЛПЗП ЦЕ РТЕЙНХЭЕУФЧБ, ЕУМЙ ВХДЕФЕ ЧЩВЙТБФШ МЙОЙА УЧПЙИ ДЕКУФЧЙК Ч ЪБЧЙУЙНПУФЙ ПФ УПРТПФЙЧМЕОЙС РТПФЙЧОЙЛБ, ЙУРПМШЪХС МАВПЕ УМБВПЕ НЕУФП рМБО, РПДПВОП ДЕТЕЧХ, ДПМЦЕО ЙНЕФШ ЧЕФЧЙ, ЕУМЙ НЩ ИПФЙН, ЮФПВЩ ПО ДБМ РМПДЩ. рМБО ВЕЪ ЧБТЙБОФПЧ РПДПВЕО ЗПМПНХ УФЧПМХ.
рЕТЕТЕЪЩЧБОЙЕ ЛПННХОЙЛБГЙК
рТЙ РМБОЙТПЧБОЙЙ МАВПЗП ХДБТБ РП ЛПННХОЙЛБГЙСН РТПФЙЧОЙЛБ, ВЕЪТБЪМЙЮОП - ПВИПДПН ЖМБОЗБ ЙМЙ УФТЕНЙФЕМШОЩН РТПТЩЧПН ЖТПОФБ, ЧПЪОЙЛБЕФ ЧПРТПУ, ЛХДБ ЧЩЗПДОЕЕ ОБОЕУФЙ ХДБТ - РП ВМЙЦБКЫЕНХ ЙМЙ ЗМХВПЛПНХ ФЩМХ РТПФЙЧОЙЛБ?
йЪХЮБС ЬФПФ ЧПРТПУ Ч ФП ЧТЕНС, ЛПЗДБ ЧРЕТЧЩЕ ВЩМЙ УПЪДБОЩ ЬЛУРЕТЙНЕОФБМШОЩЕ НЕИБОЙЪЙТПЧБООЩЕ ЧПКУЛБ Й ТБУУНБФТЙЧБМЙУШ УРПУПВЩ ЙИ УФТБФЕЗЙЮЕУЛПЗП ЙУРПМШЪПЧБОЙС, С РЩФБМУС ЙУИПДЙФШ ЙЪ БОБМЙЪБ ЛБЧБМЕТЙКУЛЙИ ТЕКДПЧ Ч РТПЫМПН, Б ПУПВЕООП Ч РПУМЕДОЙИ ЧПКОБИ, РТПЙУИПДЙЧЫЙИ, ЛПЗДБ ХЦЕ РПСЧЙМЙУШ ЦЕМЕЪОЩЕ ДПТПЗЙ. иПФС ЛБЧБМЕТЙКУЛЙЕ ТЕКДЩ ЙНЕМЙ НЕОШЫЙЕ РПФЕОГЙБМШОЩЕ ЧПЪНПЦОПУФЙ, ЮЕН УХМЙМ, ЛБЛ НОЕ ДХНБМПУШ, ЗМХВПЛЙК УФТБФЕЗЙЮЕУЛЙК РТПТЩЧ НЕИБОЙЪЙТПЧБООЩИ ЧПКУЛ, ПДОБЛП ЬФБ ТБЪОЙГБ МЙЫШ РПДЮЕТЛЙЧБМБ, Б ОЕ ХНБМСМБ ЪОБЮЕОЙЕ ФПЗП, П ЮЕН УЧЙДЕФЕМШУФЧПЧБМЙ ТЕКДЩ. чЧЕДС ОЕПВИПДЙНЩЕ РПРТБЧЛЙ, НПЦОП УДЕМБФШ УМЕДХАЭЙЕ ЧЩЧПДЩ:
юЕН ВМЙЦЕ Л ЧПКУЛБН РТПФЙЧОЙЛБ ВХДХФ ОБТХЫЕОЩ ЕЗП ЛПННХОЙЛБГЙЙ, ФЕН ВЩУФТЕЕ УЛБЦЕФУС ЬЖЖЕЛФ; У ДТХЗПК УФПТПОЩ, ЮЕН ВМЙЦЕ Л ВБЪЕ РТПФЙЧОЙЛБ ВХДХФ РЕТЕТЕЪБОЩ ЛПННХОЙЛБГЙЙ, ФЕН ЬЖЖЕЛФ ВХДЕФ ЪОБЮЙФЕМШОЕЕ ч МАВПН УМХЮБЕ ЬЖЖЕЛФ ВХДЕФ ВПМШЫЕ Й УЛБЦЕФУС ВЩУФТЕЕ, ЕУМЙ ВХДХФ ОБТХЫЕОЩ ЛПННХОЙЛБГЙЙ ЧПКУЛ, ОБИПДСЭЙИУС Ч ДЧЙЦЕОЙЙ ЙМЙ ЧЩРПМОСАЭЙИ ЪБДБЮХ, ЮЕН ЧПКУЛ, ТБУРПМПЦЕООЩИ ОБ НЕУФЕ.
рТЙ ПРТЕДЕМЕОЙЙ ОБРТБЧМЕОЙС ХДБТБ РПДЧЙЦОЩИ ЧПКУЛ ВПМШЫПЕ ЪОБЮЕОЙЕ ЙНЕАФ УФТБФЕЗЙЮЕУЛБС ПВУФБОПЧЛБ Й РПМПЦЕОЙЕ УП УОБВЦЕОЙЕН ЧПКУЛ РТПФЙЧОЙЛБ. оЕПВИПДЙНП ХЮЙФЩЧБФШ ЛПМЙЮЕУФЧП ДЕКУФЧХАЭЙИ МЙОЙК УОБВЦЕОЙС, ЧПЪНПЦОПУФШ ЙУРПМШЪПЧБОЙС РТПФЙЧОЙЛПН ДТХЗЙИ МЙОЙК УОБВЦЕОЙС, ЛПМЙЮЕУФЧП ЪБРБУПЧ, ЛПФПТЩЕ НПЗХФ ВЩФШ УПУТЕДПФПЮЕОЩ Ч РЕТЕДПЧЩИ УЛМБДБИ ОЕРПУТЕДУФЧЕООП ЪБ МЙОЙЕК ЖТПОФБ. рПУМЕ ФПЗП ЛБЛ ЧУЕ ЬФЙ ЖБЛФПТЩ ВХДХФ ЙЪХЮЕОЩ, ПОЙ ДПМЦОЩ ВЩФШ УОПЧБ ТБУУНПФТЕОЩ У ФПЮЛЙ ЪТЕОЙС УФЕРЕОЙ ДПУФХРОПУФЙ ЧПЪНПЦОЩИ ПВЯЕЛФПЧ: ТБУУФПСОЙС, ОБМЙЮЙС ЕУФЕУФЧЕООЩИ РТЕРСФУФЧЙК Й ЧПЪНПЦОПЗП УПРТПФЙЧМЕОЙС УП УФПТПОЩ РТПФЙЧОЙЛБ. лБЛ РТБЧЙМП, ЮЕН ВПМШЫЕ ТБУУФПСОЙЕ, ЛПФПТПЕ ДПМЦОП ВЩФШ РТЕПДПМЕОП РТЙ ТЕКДЕ, ФЕН ВПМШЫЕ ВХДЕФ ОБ РХФЙ ЕУФЕУФЧЕООЩИ РТЕРСФУФЧЙК, ОП ФЕН НЕОШЫЕ УФБОЕФ УПРТПФЙЧМЕОЙЕ УП УФПТПОЩ РТПФЙЧОЙЛБ.
фБЛЙН ПВТБЪПН, ЕУМЙ ЕУФЕУФЧЕООЩЕ РТЕРСФУФЧЙС ОЕ СЧМСАФУС УМЙЫЛПН ФТХДОЩНЙ Й Х РТПФЙЧОЙЛБ ОЕФ ОЕПВЩЮОПК ОЕЪБЧЙУЙНПУФЙ ПФ ВБЪЩ УОБВЦЕОЙС, ФП НПЦОП ПЦЙДБФШ, ЮФП ХУРЕИ Й ЬЖЖЕЛФ ВХДХФ ФЕН ВПМШЫЕ, ЮЕН ДБМШЫЕ Ч ФЩМ ВХДХФ РЕТЕТЕЪБОЩ ЛПННХОЙЛБГЙЙ РТПФЙЧОЙЛБ.
дТХЗПЕ УППВТБЦЕОЙЕ ЪБЛМАЮБЕФУС Ч ФПН, ЮФП ЕУМЙ ХДБТ РП ВМЙЦБКЫЕНХ ФЩМХ РТПФЙЧОЙЛБ НПЦЕФ ВПМШЫЕ ПФТБЪЙФШУС ОБ НПТБМШОПН УПУФПСОЙЙ ЕЗП ЧПКУЛ, ФП ХДБТ РП ЗМХВПЛПНХ ФЩМХ ПЛБЪЩЧБЕФ ВПМЕЕ УЙМШОПЕ ЧПЪДЕКУФЧЙЕ ОБ НПТБМШОПЕ УПУФПСОЙЕ ЛПНБОДПЧБОЙС РТПФЙЧОЙЛБ.
лБЧБМЕТЙКУЛЙЕ ТЕКДЩ Ч РТПЫМПН ЮБУФП ОЕ ЙНЕМЙ ДПМЦОПЗП ЬЖЖЕЛФБ ЧУМЕДУФЧЙЕ ФПЗП, ЮФП ОЕ ПУФБЧМСМЙ РПУМЕ УЕВС ТБЪТХЫЕОЙС. рПЬФПНХ ЧБЦОПУФШ ФБЛЙИ ТЕКДПЧ РТПФЙЧ ЛПННХОЙЛБГЙК РТПФЙЧОЙЛБ ОЕДППГЕОЙЧБМБУШ. оЕПВИПДЙНП ФБЛЦЕ ЙНЕФШ Ч ЧЙДХ, ЮФП УОБВЦЕОЙЕ НПЦЕФ ВЩФШ ОБТХЫЕОП ОЕ ФПМШЛП ТБЪТХЫЕОЙСНЙ ОБ РХФЙ РПДЧПЪБ, ОП Й РЕТЕИЧБФПН ЙМЙ ХЗТПЪПК РЕТЕИЧБФБ ПВПЪПЧ Й БЧФПФТБОУРПТФБ У ЪБРБУБНЙ. рПФЕОГЙБМШОЩЕ ЧПЪНПЦОПУФЙ ФБЛПЗП ОБТХЫЕОЙС ЛПННХОЙЛБГЙК РТПФЙЧОЙЛБ ХЧЕМЙЮЙМЙУШ Ч УЧСЪЙ У РПСЧМЕОЙЕН НЕИБОЙЪЙТПЧБООЩИ ЧПКУЛ ЧУМЕДУФЧЙЕ ЙИ ЧЩУПЛПК РПДЧЙЦОПУФЙ Й РПЧЩЫЕООПК РТПИПДЙНПУФЙ.
ьФЙ ЧЩЧПДЩ ВЩМЙ РПДФЧЕТЦДЕОЩ ПРЩФПН чФПТПК нЙТПЧПК ЧПКОЩ Й ПУПВЕООП ФЕН РБТБМЙЪХАЭЙН ЬЖЖЕЛФПН ЛБЛ Ч ЖЙЪЙЮЕУЛПН, ФБЛ Й Ч РУЙИПМПЗЙЮЕУЛПН ПФОПЫЕОЙЙ, ЛПФПТЩК ВЩМ ДПУФЙЗОХФ, ЛПЗДБ ФБОЛЙ зХДЕТЙБОБ, УФТЕНЙФЕМШОП ДЧЙЗБСУШ ЧРЕТЕДЙ ЗМБЧОЩИ УЙМ ОЕНГЕЧ, РЕТЕТЕЪБМЙ ЛПННХОЙЛБГЙЙ БТНЙК УПАЪОЙЛПЧ Ч ЗМХВПЛПН ФЩМХ - ОБ Т. уПННЕ, Ч ТБКПОЕ бНШЕОБ Й бВЧЙМС.
нЕФПД ОБУФХРМЕОЙС
дП ЛПОГБ XVIII Ч. РЕТЕДЧЙЦЕОЙС ЧПКУЛ ЛБЛ УФТБФЕЗЙЮЕУЛЙЕ (РПДИПД Л РПМА ВПС), ФБЛ Й ФБЛФЙЮЕУЛЙЕ (ДЧЙЦЕОЙЕ ОБ РПМЕ ВПС) РТПЙЪЧПДЙМЙУШ, ЛБЛ РТБЧЙМП, ЧУЕК НБУУПК. оБРПМЕПО, УМЕДХС ЙДЕСН вХТУЕ Й РТЙНЕОЙЧ ОПЧХА ДЙЧЙЪЙПООХА УЙУФЕНХ, ЧЧЕМ ТБУЮМЕОЕООПЕ УФТБФЕЗЙЮЕУЛПЕ ДЧЙЦЕОЙЕ; БТНЙС ДЧЙЗБМБУШ ПФДЕМШОЩНЙ УБНПУФПСФЕМШОЩНЙ ЮБУФСНЙ. оП ФБЛФЙЮЕУЛПЕ ДЧЙЦЕОЙЕ ЧУЕ ЕЭЕ УПЧЕТЫБМПУШ УПУТЕДПФПЮЕООП.
л ЛПОГХ XIX Ч. Ч УЧСЪЙ У ТБЪЧЙФЙЕН ПЗОЕУФТЕМШОПЗП ПТХЦЙС ФБЛФЙЮЕУЛПЕ ДЧЙЦЕОЙЕ УФБМП РТПЧПДЙФШУС ТБУУТЕДПФПЮЕОЙЕ У ГЕМША ХНЕОШЫЙФШ РПФЕТЙ ПФ ПЗОС. оП УФТБФЕЗЙЮЕУЛПЕ ДЧЙЦЕОЙЕ УОПЧБ УФБМП УПУТЕДПФПЮЕООЩН, ЮФП ЮБУФЙЮОП ВЩМП ЧЩЪЧБОП ТБЪЧЙФЙЕН ЦЕМЕЪОЩИ ДПТПЗ Й ХЧЕМЙЮЕОЙЕН ЮЙУМЕООПУФЙ БТНЙК, Б ФБЛЦЕ ОЕРТБЧЙМШОЩН РПОЙНБОЙЕН НЕФПДБ оБРПМЕПОБ.
юФПВЩ ЧПЪТПДЙФШ ЙУЛХУУФЧП Й ЬЖЖЕЛФ УФТБФЕЗЙЙ, ОХЦОП ВЩМП ЧЕТОХФШУС Л ТБУУТЕДПФПЮЕООПНХ УФТБФЕЗЙЮЕУЛПНХ ДЧЙЦЕОЙА. оПЧЩЕ УТЕДУФЧБ ВПТШВЩ - БЧЙБГЙС Й ФБОЛЙ - УРПУПВУФЧПЧБМЙ ЬФПНХ ЧПЪЧТБФХ. пРБУОПУФШ ЧПЪДХЫОПЗП ОБРБДЕОЙС, ОЕПВИПДЙНПУФШ ДЕЪПТЙЕОФБГЙЙ РТПФЙЧОЙЛБ Й РПМОПЗП ЙУРПМШЪПЧБОЙС РПДЧЙЦОПУФЙ НЕИБОЙЪЙТПЧБООЩИ ЧПКУЛ УЧЙДЕФЕМШУФЧХАФ П ФПН, ЮФП РТПДЧЙЗБАЭЙЕУС ЧПКУЛБ ОХЦОП ОЕ ФПМШЛП ТБУРТЕДЕМСФШ ОБ НБЛУЙНБМШОП ЫЙТПЛПН ЖТПОФЕ (ОЕ ОБТХЫБС ЕДЙОУФЧБ ДЕКУФЧЙК), ОП Й НБЛУЙНБМШОП ТБУУТЕДПФПЮЙЧБФШ (ОЕ ОБТХЫБС ГЕМПУФОПУФЙ ЮБУФЕК). ьФП ПУПВЕООП ЧБЦОП Ч ХУМПЧЙСИ РТЙНЕОЕОЙС БФПНОПЗП ПТХЦЙС. тБЪЧЙФЙЕ ТБДЙПУЧСЪЙ ДБМП ЧПЪНПЦОПУФШ ТБУУТЕДПФПЮЙЧБФШ ЧПКУЛБ Й Ч ФП ЦЕ ЧТЕНС ПВЕУРЕЮЙФШ ВЕУРЕТЕВПКОПЕ ХРТБЧМЕОЙЕ ЙНЙ. чНЕУФП РТПУФПК ЙДЕЙ НБУУЙТПЧБООПЗП ХДБТБ УПУТЕДПФПЮЕООЩНЙ УЙМБНЙ НЩ ДПМЦОЩ Ч ЪБЧЙУЙНПУФЙ ПФ ПВУФБОПЧЛЙ ЧЩВЙТБФШ ПДЙО ЙЪ УМЕДХАЭЙИ ФТЕИ ЧБТЙБОФПЧ:
1) ОБУФХРМЕОЙЕ ТБУУТЕДПФПЮЕООЩНЙ УЙМБНЙ ОБ ПДЙО ПВЯЕЛФ;
2) ОБУФХРМЕОЙЕ ТБУУТЕДПФПЮЕООЩНЙ УЙМБНЙ РПУМЕДПЧБФЕМШОП ОБ ОЕУЛПМШЛП ПВЯЕЛФПЧ.
3) ОБУФХРМЕОЙЕ ТБУУТЕДПФПЮЕООЩНЙ УЙМБНЙ ПДОПЧТЕНЕООП ОБ ОЕУЛПМШЛП ПВЯЕЛФПЧ.
ч ОПЧЩИ ХУМПЧЙСИ ЧЕДЕОЙС ЧПКОЩ УПЧПЛХРОЩК ЬЖЖЕЛФ ЮБУФОЩИ ХУРЕИПЧ ОБ ОЕУЛПМШЛЙИ ОБРТБЧМЕОЙСИ ЙМЙ ДБЦЕ ФПМШЛП ХЗТПЪЩ ОЕУЛПМШЛЙН ПВЯЕЛФБН НПЦЕФ ПЛБЪБФШУС ВПМЕЕ ЪОБЮЙФЕМШОЩН, ЮЕН ЬЖЖЕЛФ ПФ РПМОПЗП ХУРЕИБ Ч ПДОПН ЛБЛПН-МЙВП НЕУФЕ
ьЖЖЕЛФЙЧОПУФШ ДЕКУФЧЙК БТНЙК ЪБЧЙУЙФ ПФ ТБЪЧЙФЙС ОПЧЩИ НЕФПДПЧ, ГЕМШ ЛПФПТЩИ УПУФПЙФ: 1) Ч РТПУБЮЙЧБОЙЙ ЧПКУЛ ЮЕТЕЪ МЙОЙА ЖТПОФБ Й ХУФБОПЧМЕОЙЙ ЛПОФТПМС ОБД ФЕТТЙФПТЙЕК, Б ОЕ Ч ЪБИЧБФЕ ПВПТПОЙФЕМШОЩИ ТХВЕЦЕК; 2) Ч РТБЛФЙЮЕУЛЙ ЧПЪНПЦОПК РБТБМЙЪБГЙЙ ДЕКУФЧЙК РТПФЙЧОЙЛБ, Б ОЕ Ч ФЕПТЕФЙЮЕУЛЙ НЩУМЙНПН ТБЪЗТПНЕ ЕЗП УЙМ. фЕЛХЮЕУФШ НПЦЕФ ПВЕУРЕЮЙФШ ХУРЕИ ФБН, ЗДЕ ЛПОГЕОФТБГЙС УЙМ МЙЫШ УПЪДБЕФ ПРБУОХА ЦЕУФЛПУФШ.
Уровни управления логистики
Стратегический (более 3х лет);
Тактический;
Оперативный (ближайшее время)
Стратегические решения – наиболее важные решения, задающие общие направления деятельности предприятия. Эти решения требуют больше денежных средств и наиболее рискованны.
Тактические решения связаны с реализацией стратегии в среднесрочном плане. Требуют меньше финансовых ресурсов, связаны с меньшим риском.
Оперативные решения – решения, связанные с выполнением краткосрочных планов. Финансовые ресурсы минимальны, наименее рискованны.
Типы стратегических решений
1.Миссия – философия и предназначение предприятия, смысл его существования на рынке; отличает данное предприятие от других предприятий.
2.Корпоративная стратегия. Показывает каким образом предприятие будет реализовывать свою миссию.
3.Бизнес стратегия. Показывает каким образом каждый бизнес, входящий в диверсифицированную корпорацию, будет осуществлять свой вклад в общую корпоративную стратегию.
3.Функциональная стратегия. Описывает стратегическую направленность различных функциональных областей.
Логистика - научное направление, связанное с разработкой рациональных методов управления материальными, информационными и финансовыми ресурсами.
Организация логистического управления на предприятии, в первую очередь, предполагает формирование логистической стратегии, которая состоит из всех стратегических решений, приемов, планов и культуры, связанных с управлением цепью поставок.
Реализация логистической стратегии предполагает принятие решений более низкого уровня (тактического и оперативного) и преобразование общих целей стратегии в конкретные действия.
На этом этапе фактически делается то, что необходимо для достижения целей стратегии.
Реализация переводит неопределенные формулировку стратегии к конкретным деталям, связанным с перемещением материальных, финансовых и информационных потоков.
Эффективность стратегии = Реализация стратегии
Долгосрочные цели преобразуются в решения более низких уровней и выполняются действия, направленные на их достижения.
При традиционном варианте управления материальными потоками (МП) на предприятии, отсутствует системность управления. Так, связи между логистическими операциями (ЛО), соответствующими разным функциональным областям, четко не определены, зачастую устанавливаются не целенаправленно, а случайно. Отсутствует организация , объединение ЛО в единую общую для предприятия функцию управления МП, также отсутствует носитель этой функции, который должен ее реализовывать. В результате нет, как таковой, оптимизации сквозного МП в рамках предприятия и соответствующего экономического эффекта, т.е. у традиционной системы организации управления МП отсутствуют интегративные свойства . Поскольку ЛФ тесно переплетаются с другими видами деятельности на предприятии, это часто приводит к распределению ЛФ по разным службам (маркетинг, снабжение, сбыт, складское хозяйство, производство и т.д.). При этом непосредственные цели этих служб могут не совпадать с целью рациональной организации сквозного МП на предприятии в целом. Поэтому для эффективного решения логистических задач необходимо создание отдельного подразделения – логистической службы , которая будет реализовывать следующие основные задачи:
1) Развитие, формирование, реорганизацию логистической службы.
2) Разработку и реализацию логистической стратегии предприятия.
3) Внутреннюю и внешнюю логистическую интеграцию:
а) формирование взаимодействий, гармоничных и продуктивных рабочих отношений между сотрудниками различных функциональных подразделений, которые обеспечивали бы достижение цели логистической системы, организация их совместной работы;
б) координация деятельности в функциональных областях логистики на предприятии и в логистических центрах.
4) Управление материальными и сопутствующими потоками, начиная от формирования договорных отношений с поставщиком и заканчивая доставкой покупателю готовой продукции.
5) Логистический реинжиниринг.
Как известно, важнейшие категории военной стратегии - это виды, формы и способы военных действий. В своей совокупности они составляют целую систему стратегических действий вооруженных сил, охватывающую все виды операций стратегического и оперативно-стратегического масштаба, а также комплекс других взаимосвязанных операций и действий, направленных на достижение целей войны. Определяющее влияние на их содержание и развитие оказывают основополагающие требования военной доктрины государства, характер будущей войны, задачи и боевые возможности вооруженных сил.
После второй мировой войны в Советском Союзе начала складываться принципиально иная система стратегических действий. Процесс этот был сложным и противоречивым.
В первый послевоенный период (1945-1953) советская военная стратегия, как уже отмечалось, опиралась на традиционные средства ведения войны и целиком исходила из обобщенного опыта недавно закончившейся войны. Она развивалась с учетом возросших военно-экономических возможностей государства, новых военных доктрин США и НАТО, а также серьезного обострения военно-политической обстановки в мире. Считалось, что цели будущей войны могут быть достигнуты только совместными усилиями всех видов Вооруженных Сил при главной роли Сухопутных войск, а все остальные виды Вооруженных Сил должны вести военные действия в их интересах. Отсюда вытекал вывод, что к основным видам стратегических действий относятся наступление, контрнаступление и оборона.
Главным видом стратегических действий признавалось стратегическое наступление. Проводить его предусматривалось в форме стратегических и фронтовых наступательных операций. Стратегические операции, как и в годы минувшей войны, предполагалось осуществлять силами нескольких фронтовых объединений с привлечением дальней авиации, воздушно-десантных войск, Войск ПВО страны, а при действиях на приморских направлениях и Военно-морского флота. Цель стратегического наступления заключалась в полном разгроме главной группировки противника (в составе 70-100 дивизий) на основных стратегических направлениях и достижении кардинального изменения обстановки на том или ином театре военных действий.
В связи с ростом экономического и военного могущества СССР, развитием Вооруженных Сил, их полной механизацией и моторизацией изменились взгляды на стратегические наступательные операции. Теперь считалось, что они будут преследовать более решительные цели, а их достижение предполагалось путем решения ряда одновременных и последовательных задач, каждая из которых составляла содержание соответствующей фронтовой операции.
Фронтовые формирования относились к высшим оперативным, а с 1953 г - к оперативно-стратегическим объединениям Вооруженных Сил. Они были способны самостоятельно наносить поражение крупным группировкам противника, развернутым на отдельных операционных или стратегических направлениях. В основном способы их действий оставались такими же, как и в годы минувшей войны, т. е. оперативный прорыв, окружение и уничтожение противостоящего противника, рассечение его стратегического (оперативного) фронта, дробление фронта с последующим уничтожением окруженных группировок и т. д.
Особое внимание уделялось окружению как самому эффективному способу разгрома противника. Его предусматривалось осуществлять ударами по сходящимся направлениям или одним-дву.мя охватывающими ударами с тем, чтобы прижать противника к естественной преграде (например, к морю); одновременно предполагалось расчленение и уничтожение прижатого противника. Непременное условие успеха операции на окружение - это блокирование изолированной группировки с воздуха, а на приморских направлениях и с моря.
Важным способом ведения стратегического наступления считалось рассечение крупной группировки неприятеля путем нанесения взаимодействующими фронтами мощных ударов на всю глубину операции с последующим ее уничтожением по частям. В достижении цели операции на рассечение большая роль отводилась массированному применению бронетанковых и механизированных войск и авиации, действующих на главном направлении.
Дробление стратегического фронта противника планировалось осуществлять нанесением ряда сильных ударов в широкой полосе с развитием наступления в глубину по параллельным или расходящимся направлениям. Подобный способ обеспечивал скрытность подготовки операции и затруднял противнику маневр, так как сковывал его силы на широком фронте. Однако для прорыва обороны на нескольких участках требовалось привлекать большое количество войск и техники35.
В соответствии с теоретическими установками утвердилось мнение, что стратегическое наступление может проводиться на одном-двух, а то и на трех стратегических направлениях с выходом на стратегически важный рубеж. Однако для полного разгрома противника на ТВД нужно было провести еще несколько одновременных и последовательных стратегических операций, тесно связанных между собой общей целью и единым замыслом.
В сравнении с минувшей войной пространственные показатели стратегических операций возросли примерно в полтора раза. Так, на стратегическом учении, которое
проводилось в 1948 г. на Украине с привлечением войск Прикарпатского, Одесского, Киевского, Таврического военных округов и сил Черноморского флота стратегическая операция планировалась на фронте 1200 км и на глубину 750 км. А в 1950 г. на маневрах в Белоруссии аналогичную операцию предполагалось вести в полосе до 1000 км и на глубину 700-850 км.
В каждом конкретном случае для проведения операции привлекалось, как правило, 80-120 дивизий и более, 20-30 тыс. орудий и минометов, 6-8 тыс. танков и САУ, 4-6 тыс. боевых самолетов. Это позволяло создавать более высокие плотности сил и средств на направлениях главных ударов, но особенно на участках прорыва.
Важная роль в стратегических наступательных операциях отводилась Военно- воздушным силам, Войскам ПВО, воздушно-десантным войскам, Военно-морскому флоту. Они могли не только участвовать в операциях фронтов, решая задачи, определенные им планом таких действий, но и проводить самостоятельные операции.
Непременным условием успешного ведения стратегических операций считалось наличие крупных резервов в распоряжении Верховного Главнокомандования.
В соответствии с теоретическими взглядами, сложившимися в 50-х годах, стратегическое наступление должно было отличаться от аналогичных действий периода Великой Отечественной войны более высокой активностью, решительностью и непрерывностью действий, широким маневром силами и средствами, твердым и непрерывным управлением войсками.
Стратегическое контрнаступление стало рассматриваться как особый, наиболее сложный вид наступления. Считалось, что оно может проводиться силами одного или нескольких фронтов с целью ликвидации наступления противника, нанесения решительного поражения его главной ударной группировке, захвата стратегической инициативы, восстановления утраченного положения, овладения важными районами и выгодными рубежами. В случае его успешного осуществления оно могло перерасти в общее стратегическое наступление.
Для достижения целей контрнаступления требовалось прежде всего истощить силы наступающего противника, сохранить боеспособность своих войск в ходе оборонительных сражений, своевременно перегруппировать и сосредоточить резервы, завоевать господство в воздухе, создать на решающих направлениях необходимое превосходство в силах и средствах.
Предполагалось, что контрнаступление может начинаться в различных условиях обстановки. Чаще всего - после остановки противника обороняющимися, а также в ходе продолжающегося продвижения его группировки.
В отдельных случаях, прежде всего, если продвижение противника угрожало потерей важных в политическом, экономическом и военном отношении районов и рубежей или при явном достижении стратегической внезапности, контрнаступление допускалось при равенстве сил или даже при невыгодном их общем соотношении.
Таким образом, теория стратегического наступления оставалась в основном на позициях военных лет. По-прежнему сохранялось мнение о создании на главных направлениях высоких оперативных плотностей сил и средств, особенно на участках прорыва.
Стратегической обороне не уделяли должного внимания. Она признавалась только как временный вид стратегических действий. Предполагалось, что она может быть организована под давлением обстоятельств и проводиться в форме стратегических оборонительных операций нескольких фронтов, тесно взаимодействующих с дальней авиацией, Войсками ПВО, а на приморских направлениях - силами флота.
Как и в минувшую войну, основная цель такого вида стратегических действий заключалась в том, чтобы отразить, затормозить, а в лучшем случае остановить на
ступление противника, обескровить его ударные группировки, выиграть время для создания благоприятных условий с целью последующего перехода в наступление. Представлялось возможным вести оборону и для закрепления захваченных у противника важных районов или рубежей, а также для прикрытия приграничных районов страны либо отдельных направлений. В то же время послевоенная теория настойчиво подчеркивала, что обороной как видом военных действий в стратегическом масштабе достигаются лишь ограниченные цели, поэтому ее применение может носить исключительно временный характер. Считалось разумным прибегать к стратегической обороне в тех условиях, когда в сложившейся обстановке наступление окажется невозможным или нецелесообразным, либо потребуется обеспечить наступление на других, более перспективных направлениях театра военных действий.
В разработанном в начале 1952 г. «Наставлении по ведению операций» излагались четкие требования, предъявляемые к стратегической обороне. В нем указывалось, что она должна быть глубоко эшелонированной, активной, непреодолимой в противотанковом, противовоздушном и противодесантном отношениях. Наряду с мощным первым эшелоном в составе оборонительной группировки рекомендовалось иметь сильные вторые эшелоны и резервы различного назначения. Способы ведения стратегической обороны могли быть самыми разнообразными. Их выбор во многом зависел от условий обстановки, в первую очередь от характера наступления противника. Исходя из опыта минувшей войны главными способами признавались стойкая и активная оборона занимаемых рубежей войсками первого эшелона, мощная контрподготовка, армейские и фронтовые контрудары, поражение наступающих вражеских группировок массированными ударами авиации, артиллерии и других средств борьбы.
В целом развитие теории стратегической обороны в те годы шло в направлении сокращения сроков ее подготовки, совершенствования способов применения видов Вооруженных Сил и родов войск, повышения устойчивости обороны, что нашло выражение в увеличении глубины ее построения, требованиях тщательного оборудования в инженерном отношении оборонительных рубежей, активном использовании стратегических резервов.
Свое дальнейшее развитие в первые послевоенные годы получили взгляды на стратегическое применение Военно-воздушных сил, Войск ПВО и Военно-морского флота.
Одной из форм стратегического применения ВВС являлась воздушная операция. Ее предполагали проводить с целью завоевания господства в воздухе и разрушения важных объектов тыла противника. Для проведения воздушной операции планировалось привлекать несколько армий фронтовой и дальней авиации, а также авиацию флотов и ПВО страны.
Исходя из опыта войны считалось, что завоевание господства в воздухе и его прочное удержание - одно из важнейших условий для успешного ведения военных действий на суше и море, надежной защиты жизненно важных центров в глубине территории страны, особенно в начальный период войны. Разгром авиации противника в воздушных сражениях рассматривался как главный способ завоевания и удержания господства в воздухе на определенном театре военных действий или на главном стратегическом направлении.
Основным способом ведения воздушных операций признавалось нанесение массированных ударов по аэродромам, транспортным узлам и объектам государственного управления противника.
В первые послевоенные годы в связи с быстрым количественным и качественным ростом авиации в США и НАТО, созданием атомных бомб большое внимание
в СССР уделялось стратегическому применению Войск ПВО страны. Предусматривалось расширение сферы их ответственности по обеспечению надежного прикрытия с воздуха политических, административных и экономических центров страны и, разумеется, основных группировок Вооруженных Сил. Исходя из этого, было положено начало разработки теории противовоздушных операций.
Стратегическое применение Военно-морского флота предусматривалось в форме проведения им самостоятельных морских операций и совместных с сухопутными войсками действий. На основании опыта минувшей войны теоретики считали, что самостоятельные морские операции могут осуществляться с целью разгрома группировок сил флота противника, а также срыва его морских и океанских перевозок. Но все же главной задачей флота, по их мнению, оставалось содействие сухопутным войскам на приморских направлениях.
В первый послевоенный период значительным шагом в развитии стратегии явилась разработка теории воздушно-десантных операций, проводимых воздушно- десантными войсками[**].
В соответствии с принятыми взглядами эта форма действий включала как самостоятельные операции ВДВ, так и операции, проведенные в интересах сухопутных войск и флота с целью захвата стратегических и оперативных объектов, плацдармов противника, создания нового фронта вооруженной борьбы, оказания содействия силам внутреннего сопротивления на территории, захваченной врагом.
В середине 60-х годов ввиду резкого изменения концепции относительно характера возможной войны коренному пересмотру подверглись взгляды на способы стратегических действий Вооруженных Сил. Дело в том, что существовавшая до сих пор теория стратегических действий, отводившая главную роль Сухопутным войскам, уже не отвечала требованиям ракетно-ядерной войны. Экономика, система государственного управления, стратегические ядерные средства, вооруженные силы агрессора - все это стало вполне досягаемым для ракетно-ядерного оружия, а потому могло быть уничтожено в короткие сроки, причем не только на всю глубину театра военных действий, но и за его пределами.
Ракетные войска стратегического назначения, стратегическая авиация и атомные ракетные подводные лодки стали обладать способностью решать главные задачи войны. Ракетно-ядерное оружие значительно расширило рамки войны: отныне она могла охватить одновременно всю территорию государств, входящих во вражескую коалицию, а не только театры военных действий, как это имело место в минувшую войну. Массированные ядерные удары стратегическими средствами позволяли достигнуть политических целей в более короткие сроки.
В таких условиях отпала надобность делить стратегические действия на стратегическое наступление и оборону. Теперь стратегическая оборона как таковая вообще исключалась. Допускалась возможность ее ведения только в оперативном, чаще всего в армейском масштабе. Военные теоретики в один голос однозначно утверждали, что ядерная война обладает особенностью ставить перед Вооруженными Силами выбор: либо наступать, либо терпеть поражение. Исходя из этого основными видами стратегических действий были признаны: ракетные операции, операции по защите территории страны и группировок войск от ядерных ударов противника, стратегические наступательные операции на сухопутных ТВД и военные действия на морских театрах. Каждому из этих видов стратегических действий соответствовали вполне конкретные цели и формы использования сил и средств.
Ракетные операции предполагалось проводить с целью уничтожения стратегических ядерных сил и объектов, составляющих основу военно-экономического по-
Схема 54 Система стратегических операций Вооруженных Сил СССР (по взглядам 60-х - 70-х годов)
тенциала противника, нарушения системы его государственного и военного управления, разгрома главных группировок войск врага. Этот вид стратегических действий находил свое воплощение в форме ответных ракетно-ядерных ударов Ракетных войск стратегического назначения, а также в воздушных операциях дальней авиации.
Стратегическое наступление на сухопутных ТВД предусматривалось проводить для завершения разгрома группировок противника, овладения стратегически важными объектами (районами) неприятеля и занятия (оккупации) его территории.
Особое значение придавалось стратегическим действиям по защите территории своей страны и собственных группировок войск от ядерных ударов врага. Это обусловливалось тем, что успешное ведение войны и обеспечение нормальной жизнедеятельности государства считалось невозможным, пока не будет организована надежная противовоздушная оборона государства с применением новейших средств борьбы. Система таких действий предполагала отражение авиационных атомных ударов противника по важнейшим административно-политическим и экономическим центрам, группировкам ракетных войск, авиации и флота, районам формирования резервов и другим объектам. Защита страны от ядерных ударов противника мыслилась в форме противовоздушных операций Войск ПВО страны. Предполагалось, что в решении этих задач им будут оказывать содействие Ракетные войска стратегического назначения.
Военные действия на морских театрах преследовали цель разгрома группировок сил флота противника, нарушения его морских и океанских коммуникаций, защиты коммуникаций ВМФ СССР и побережья от ударов с моря. Считалось, что оснащение флота ядерным оружием, атомными подводными лодками-ракетоносцами и ракетной авиацией дальнего действия открывает перед ним большие возможности для успешного ведения вооруженной борьбы на морских и океанских просторах.
Действия всех видов Вооруженных Сил, как и прежде, предусматривалось строго согласовывать между собой. Одновременно были радикально пересмотрены все ранее существовавшие принципы ведения операций. Коренному изменению подверглись их пространственные и временные нормативы. Например, фронтовые наступательные операции намечалось вести в полосах шириной 500-600 км и на глубину до 1000 км со средним темпом 100 км в сутки. Именно с таким пространственным размахом эти операции планировались на учениях «Буря» (1964), «Днепр» (1967), «Запад» (1969).
В 70-х годах в связи с уточнением взглядов на войну и дальнейшим развитием средств вооруженной борьбы вся система стратегических действий Вооруженных Сил была вновь пересмотрена. В число основных форм стратегических операций, как уже указывалось, стали включаться операции стратегических ядерных сил, стратегические операции на континентальных ТВД, стратегические операции на океанских ТВД, стратегические действия по отражению воздушно-космического нападения противника. Кроме них планировалось проведение воздушных операций на континентальных и океанских ТВД со стратегическими целями. Неотъемлемой составной частью всех военных действий стала радиоэлектронная борьба как одно из главных мероприятий их всестороннего обеспечения.
Исходя из взглядов на общий характер стратегических действий, выработанных к тому времени, считалось, что основу будущей войны составит система взаимосвязанных стратегических операций Вооруженных Сил, проводимых по единому замыслу Верховного Главнокомандования в трех сферах: на континентах, в воздушнокосмическом пространстве, в океанах и морях. Было признано, что независимо от способов развязывания агрессором войны и различия условий, в которых Вооружен-
ОБЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ ВОЙНЫ
Военно-политические задачи по периодам войны
Военно-политические задачи по направлениям и регионам
Задачи других в/ формирований
Общие военно-стратегические задачи Вооруженных Сил
Частные военно-стратегические задачи ВС
Глобальные стратегические операции ВС
Стратегические операции на театрах военных действий (региональные операции)
Другие операции
Схема 55 Стратегические действия Вооруженных Сил СССР (по взглядам 70-х - 80-х гг.)
ные силы СССР вступят в военные действия, решающим актом мировой ядерной войны явится первый удар стратегических ядерных сил.
По существовавшим тогда взглядам, действия стратегических ядерных сил (СЯС) представляли собой систему стратегических ядерных ударов, проводимых различными видами СЯС по единому замыслу и плану Верховного Главнокомандования по важнейшим объектам противника на ТВД и другим удаленным территориям. Цель этих действий заключалась в нанесении решительного поражения главным государствам вражеской коалиции и выводе из ядерной войны союзных им стран. Предполагалось, что данную цель можно достигнуть путем уничтожения военно-экономической базы противника, его государственного и военного управления, поражения ядерных средств, важнейших объектов и группировок вооруженных сил. Для выполнения перечисленных задач предусматривалось привлечь Ракетные войска стратегического назначения, атомные ракетные подводные лодки стратегического назначения и дальнюю авиацию.
Важнейшей составной частью стратегических ядерных сил являлись Ракетные войска стратегического назначения. Обладая высокой боеготовностью и исключительным быстродействием, они были способны за десятки минут осуществить ядерные удары по важнейшим стратегическим объектам противника, расположенным в любой точке земного шара. Считалось, что даже в случае внезапного ядерного нападения со стороны агрессора РВСН смогут нанести ответный удар основной частью пусковых установок еще до того, как боезаряды ракет противника достигнут советской территории. Задачи, возлагаемые на ракетные войска, намечалось решать путем нанесения массированных, групповых и одиночных ударов.
Ракетные подводные лодки стратегического назначения, имевшие на вооружении баллистические ракеты, обладали высокой подвижностью, скрытностью маневра, свободой в выборе районов огневых позиций, малой уязвимостью и большой живучестью. Их удельный вес в составе СЯС непрерывно увеличивался. С учетом этих обстоятельств считалось, что в зависимости от условий развертывания и порядка ввода в действие ракетные подводные лодки будут решать задачи нанесения одновременных или последовательных ударов по важнейшим стратегическим объектам неприятеля, главным образом на заокеанской территории, для успешного поражения которых важное значение имело малое полетное время ракет.
Объекты поражения для ракетных подводных лодок определялись с учетом использования других компонентов триады ядерных сил. Так, если основные усилия РВСН направлялись на уничтожение ракетно-ядерных сил противника, то ракетные подводные лодки использовались в основном для разрушения объектов военноэкономической базы, аэродромов стратегической авиации, средств предупреждения о ракетном нападении, объектов противоракетной обороны и других важнейших объектов.
Дальнюю авиацию предусматривалось применять главным образом для поражения сохранившихся и вновь выявленных стратегических объектов противника, прежде всего для уничтожения важнейших звеньев военной промышленности и энергетики, авиационных баз, оперативно-тактических ракет на стартовых позициях, складов ядерного оружия, объектов государственного и военного управления и группировок войск, причем главным образом в районах, не поражаемых ударами Ракетных войск стратегического назначения и атомных ракетных подводных лодок. Часть ее сил предусматривалось использовать во взаимодействии с ВМФ для нанесения ударов по морским целям неприятеля: авианосцам, ракетным подводным лодкам, надводным противолодочным силам и объектам, обеспечивающим их боевую деятельность.
Действия стратегических сил планировались, как правило, в такой последовательности: нанесение первого ракетно-ядерного удара всеми (или частью) боегото- выми пусковыми установками РВСН; нанесение последующих ударов РВСН; проведение морских операций по разрушению наземных объектов противника ударами подводных лодок стратегического назначения, развернутых в районах боевых действий заблаговременно или в ходе начавшейся войны; проведение дальней авиацией воздушных операций и в их динамике нанесение первых и последующих ударов с применением ядерного оружия.
Действия СЯС мыслилось осуществлять одновременно на всех театрах военных действий и отдаленных территориях. Но не исключался и такой вариант, когда по некоторым территориям удары придется наносить со смещением по времени или снять их вообще.
Особое место в действиях стратегических ядерных сил отводилось массированным ядерным ударам по объектам на заокеанских территориях, где базировалась основная группировка стратегических ракет и авиации, где размещалась производственная база военно-экономической мощи главного вероятного противника СССР и его союзников.
Считалось, что первый массированный ядерный удар может быть нанесен в начале войны после завершения периода военных действий с применением обычного оружия или непосредственно вслед за ограниченным применением ядерного оружия. Право принятия решения на его нанесение принадлежало политическому руководству страны. В его же компетенцию входило определение времени и масштаба его осуществления, а также последовательности ввода в действие ядерных сил.
Предполагалось, что первый удар будет нанесен в глобальном масштабе, причем одновременно по объектам, расположенным не только на всех ТВД, но и на заокеанских территориях с привлечением всех боеготовых стратегических ядерных сил и средств. Вместе с этим ударом СЯС намечались удары оперативно-тактическими ядерными средствами.
В случае внезапного ядерного нападения агрессора и недостатка времени на подготовку всех носителей после поступившего предупреждения о запуске ракет противника к участию в первом ударе предполагалось привлекать только те силы и средства, что имели наивысшую боеготовность, остальные предусматривалось вводить по мере их готовности. Допускался и такой вариант: стратегические ядерные силы задействованы для последовательного уничтожения объектов на театрах и заокеанских территориях или выборочного поражения целей и объектов определенных стран, входивших во враждебную коалицию.
Советская военная стратегия признавала, что в зависимости от конкретных условий военно-политической обстановки, готовности ядерных сил и последовательности ввода их в действие время осуществления первого ядерного удара может иметь различную продолжительность. В том случае, если к началу ядерной войны все ядерные силы СССР находятся в полной боевой готовности, признавалось целесообразным наносить данный удар в установленное Верховным Главнокомандованием время залпом баллистических ракет с одновременным подъемом в воздух дальней авиации. По этому варианту общая продолжительность проведения удара, как показывали предварительные расчеты, составила бы 4-5 часов на континентальных ТВД и 10-12 часов - по заокеанским территориям.
В результате первых ударов СЯС сторон радикально изменится вся стратегическая обстановка в мире. В течение нескольких часов уничтожению подвергнутся жизненно важные объекты и районы вражеских государств, серьезный урон будет нанесен группировкам противника, на какое-то время нарушится их управление.
Многие города окажутся разрушенными, а населению это грозит большими потерями, парализуется работа тыла. В некоторых странах, особенно с малой территорией, жизнедеятельность полностью прекратится.
Последующие удары стратегических ядерных сил предполагалось проводить сохранившимися средствами с учетом конкретных условий обстановки, результатов первых ядерных ударов сторон, состояния СЯС и систем управления ими, результатов разведки, количества не пораженных предыдущими ударами целей, быстроты перенацеливания сил и средств, времени восстановления боеспособности соединений и частей РВСН, дальней авиации и сил флота, а также проведения других мероприятий, направленных на ликвидацию последствий ядерного нападения агрессора.
Стратегические действия по отражению воздушно-космического нападения противника рассматривались как вторая глобальная форма применения Вооруженных Сил в ядерной и обычной войне. Теория этих действий возникла на базе теории противовоздушных операций Войск ПВО еще в 60-х годах. Но тогда это были по сути только противосамолетные операции. В 70-х и особенно в 80-х годах перед страной и Вооруженными Силами встала принципиально иная стратегическая задача. Развитие ядерного оружия, баллистических ракет различного назначения, возможность широкого применения военно-космических средств потребовали организации более надежной защиты не только от аэродинамических, но и от баллистических средств нападения противника. Встал вопрос о создании единой системы воздушнокосмической обороны, органически включающей в себя противосамолетную, противоракетную и противокосмическую оборону, а также систему предупреждения о ракетном нападении противника и систему контроля космического пространства.
Анализ состояния и направлений развития сил воздушно-космического нападения вероятных противников, их взглядов на роль, задачи и формы применения этих сил в современной войне привел советскую военно-стратегическую мысль к однозначному выводу: чтобы обеспечить надежную защиту СССР и Вооруженных Сил, необходимо противопоставить стратегическим действиям сил воздушно-космичес- кого нападения противника соответствующие по масштабам и еще более решительные по целям стратегические действия своих Вооруженных Сил. Основной формой таких действий стала стратегическая операция по отражению воздушно-космиче- ского нападения противника.
Первоначально такую стратегическую операцию предусматривалось проводить Войсками ПВО страны во взаимодействии с силами и средствами ПВО других видов Вооруженных Сил. Однако в ходе дальнейших исследований выявилось, что достичь ее целей, а тем более сорвать воздушно-космическое нападение только путем уничтожения в полете его самолетов, баллистических и крылатых ракет, ударных и обеспечивающих средств невозможно даже при тесном взаимодействии всех сил и средств ПВО. Осилить эту задачу удастся лишь в случае привлечения сил и средств различных видов Вооруженных Сил, причем для поражения средств воздушнокосмического нападения противника не только в полете, но и на земле, море и в космосе.
В связи с этим стратегическая операция по отражению воздушно-космического нападения противника начала рассматриваться как совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, месту и времени противовоздушных операций, ударов и боевых действий всех видов Вооруженных Сил при решающей роли Войск ПВО страны, проводимых по единому замыслу и под общим руководством Верховного Главнокомандования.
К проведению подобной стратегической операции намечалось привлечь: отдельные армии (округа) противовоздушной обороны, объединения (соединения) противо
ракетной и противокосмической обороны, объединения (соединения) предупреждения о ракетном нападении, войска противовоздушной обороны и военно-воздушные силы фронтов, военных округов, флотов, отдельные воздушные армии, части радиоэлектронной борьбы фронтов, военных округов, флотов и резерва Верховного Главнокомандования, а также стратегические ядерные средства и ракетные войска фрон-
В 70-х - 80-х годах важнейшими составными элементами стратегической операции по отражению воздушно-космического нападения противника считались следующие: первые и последующие противовоздушные операции, а также систематические боевые действия отдельных объединений ПВО; боевые действия объединений (соединений) противоракетной и противокосмической обороны; первые и последующие противовоздушные операции на континентальных ТВД; боевые действия сил и средств ПВО на океанских ТВД; боевые действия войск ПВО, истребительной авиации внутренних округов; удары части стратегических ядерных сил, фронтовой авиации, ракетных войск и артиллерии фронтов по ракетным и авиационным базам, пунктам управления и навигационным системам противника; боевые действия части сил флотов по уничтожению ракетных подводных лодок и авианосных соединений противника.
При этом предполагалось, что в системе стратегической операции по отражению воздушно-космического нападения противника удары других видов Вооруженных Сил будут наноситься как по планам операции стратегических ядерных сил, так и по замыслу стратегических операций на континентальных и океанских ТВД. Однако все они будут осуществляться в едином плане воздушно-космической операции.
Пространственный размах стратегической операции по отражению воздушнокосмического нападения, по мнению теоретиков, зависел от содержания и характера войны, ширины фронта вторжения агрессора и глубины проникновения его в воздушное пространство СССР. Учитывалась вероятность того, что противник осуществит воздушно-космическое нападение или в глобальном масштабе, или одновременно на главных театрах военных действий. Не исключалось и то, что в большинстве случаев подобная операция могла охватить все или несколько стратегических военно-космических направлений, причем на всю глубину территории страны.
По сложившимся тогда взглядам, продолжительность этой операции определялась от момента обнаружения сил воздушно-космического нападения противника до того времени, когда агрессор вынужден будет отказаться от дальнейшего проведения своей воздушно-космической операции. Теоретические расчеты и опыт многих стратегических учений (типа «Зенит») показали, что стратегическая операция по отражению воздушно-космического нападения противника может продолжаться от 2-3 до 5-7 суток и более. Ее характерные черты - решительность целей, исключительная сложность обстановки, скоротечность и резкие изменения, высокая маневренность, напряженность и интенсивность боевых действий, необходимость многоразового восстановления разрушенной системы воздушно-космической обороны, большой объем задач и сложность управления.
Непременными условиями успешного ведения операции признавались четкая организация взаимодействия сил и средств, входивших во все виды Вооруженных Сил и осуществлявших боевые действия на различных ТВД, высокая степень автоматизации управления войсками, высокая профессиональная, физическая и моральнопсихологическая подготовка личного состава. Особое значение в этом плане придавалось таким вопросам, как своевременное вскрытие подготовки, выявление начала ракетного и воздушного нападения противника, определение построения его сил и ве
роятных намерений их применения, установление порядка использования средств радиоэлектронного подавления, радионавигации и систем управления средствами воздушно-космического нападения противника, а также четкая организация всех видов обеспечения.
Воздушные операции первоначально предполагалось проводить лишь в рамках стратегических операций на континентальных и океанских ТВД. В последующем они могли осуществляться и в масштабе операций стратегических ядерных ешь
По сложившимся к концу 70-х годов взглядам, воздушные операции представляли собой согласованные по целям, месту и времени боевые действия Военно-воздуш- ных сил и авиации других видов Вооруженных Сил, в том числе и союзных армий, осуществляемые по единому замыслу и плану на одном или нескольких смежных континентальных и океанских театрах. Их намечалось проводить не только в начале войны при применении обычных средств Поражения, но и в случае использования ядерного оружия.
Считалось, что цель воздушной операции должна состоять в изменении соотношения сил в воздухе в пользу советской стороны, решительном ослаблении ракет- но-ядерной группировки неприятеля и обеспечении благоприятных условий для действий своих наземных войск и ВМФ. Для ее достижения требовалось выполнить сложный комплекс оперативных задач. Важнейшие из них следующие: уничтожение самолетов и личного состава авиации противника; разрушение, блокирование и минирование аэродромов; уничтожение оперативно-тактических и тактических ядерных комплексов, складов и пунктов снабжения ядерными боеприпасами; разгром и подавление зенитных ракетных комплексов и зенитной артиллерии; уничтожение и подавление пунктов управления авиацией, ракетным оружием и средствами ПВО. Выполнение перечисленного комплекса задач возлагалось в основном на дальнюю и фронтовую истребительную авиацию объединений Войск ПВО страны и авиацию флота.
Концепция воздушной операции была отработана на основе опыта учений типа «Воздух». Предполагалось, что она будет включать взаимосвязанные массированные удары авиации, эшелонированные действия ВВС по избранным объектам и целям, а также систему воздушных боев и сражений. Что касается важнейших принципов ведения воздушной операции, то теория стратегии исходила из необходимости решительного массирования усилий авиации, других сил и средств для разгрома главной авиационной и ракетно-ядерной группировки противника в короткие сроки, сочетания внезапности нанесения ударов и непрерывности воздействия на вражескую авиацию в воздухе и на аэродромах, осуществления глубокого маневра силами для последовательного разгрома авиационных группировок и ядерных средств противника на различных направлениях и ТВД.
В соответствии со взглядами 70-х годов стратегические операции на континентальных театрах военных действий представляли собой принципиально новую форму стратегических действий Вооруженных Сил. От применявшихся в годы Великой Отечественной войны и предлагаемых теорией в 50-х - 60-х годах она отличалась следующими тремя обстоятельствами.
Прежде всего предполагалось, что основу таких операций составят согласованные огневые и ядерные удары, осуществляемые в самом начале войны на всю глубину континента. По своему размаху такая операция должна охватить весь театр военных действий как по фронту, так и по глубине. Наконец, подобная стратегическая операция объединит в себе комплекс наступательных и оборонительных действий, но при приоритете первых.
По сформировавшимся в конце 70-х годов взглядам, стратегическая операция на континентальном ТВД представляла собой совокупность согласованных и взаимо-
Цель операции: разгром ВС на театре и вывод из войны опред государства
Стратегические показатели операции
Основные стратегические задачи ВС в операции
Ближайшие (выполненные первыми фронтовыми операциями) задачи
Дальнейшие (выполненные последующими фронтовыми операциями) задачи
Глубина 600-700 км
Составные элементы операций
Первые фронтовые наступательные операции вторые фронтовые наступательные операции частные оборонительные операции воздушные операции на ТВД
Противовоздушные операции на ТВД десантные операции на ТВД
Отдельные массированные ракетно-огневые удары
Состав участвующих сил
фронты
общевойсковые и танковые армии воздушные армии дивизии флоты. ВДД
Схема 56 Структура стратегической наступательной операции на континентальном ТВД (по взглядам 70-х - 80-х гг)
связанных по цели, месту и времени ударов, операций и боевых действий различных видов Вооруженных Сил, объединенных единым замыслом и проводимых под общим руководством Верховного Главнокомандования для достижения стратегической цели войны на данном театре. Конкретный состав группировки Вооруженных Сил для подобной операции определялся с учетом особенностей ТВД, цели операции, решаемых в ней стратегических задач, учитывались также и другие факторы. Предполагалось, что в такой операции будут участвовать несколько фронтов, флот, а также объединения и соединения других видов Вооруженных Сил.
Теория признавала, что в условиях ядерной войны основная роль в стратегической операции на континентальном ТВД будет принадлежать объединениям и соединениям ракет средней дальности, на которые возлагалось уничтожение стратегических и оперативно-тактических ядерных средств противника, запасов его ядерного оружия в глубине театра, разрушение центров и объектов военной экономики, уничтожение пунктов государственного управления, командных пунктов и узлов связи стратегического и оперативного звеньев управления, разгром крупных группировок вооруженных сил неприятеля, а также разрушение узлов коммуникаций и уничтожение других не менее важных объектов.
При применении обычного оружия основная роль в такой операции принадлежала Сухопутным войскам, главная задача которых заключалась в разгроме противостоящих группировок противника и овладении его территорией.
Объединениям и соединениям ВВС в ходе стратегической операции на ТВД предстояло решать задачи по уничтожению или ослаблению авиационных и ракетно-ядерных группировок противника, поддержке боевых действий наземных войск, сил ВМФ и десантов, прикрытию их от ударов с воздуха, ведению борьбы с резервами неприятеля, разрушению его объектов военной промышленности и узлов коммуникаций, дезорганизации государственного и военного управления, срыву опера- тивно-стратегических перевозок противника, ведению воздушной разведки, переброске своих войск и материальных средств по воздуху. Эти задачи они могли выполнять как самостоятельно, так и во взаимодействии с силами и средствами других видов Вооруженных Сил.
Приграничные (прифронтовые) объединения и соединения Войск ПВО страны должны были прикрывать от ударов противника из воздушно-космического пространства важнейшие экономические районы и центры, крупные узлы коммуникаций и другие важные объекты, а также группировки Вооруженных Сил, объекты оперативного тыла и тыла центра, военно-морские базы.
Флоту ставились задачи по разгрому основных группировок военно-морских сил противника на морской части ТВД, уничтожению его наземных объектов на побережье и в глубине, содействию войскам фронтов в наступлении на приморских направлениях, в форсировании широких водных преград и захвате проливных зон, по обеспечению высадки морских десантов, блокированию прижатых к морю группировок врага, срыву его десантных операций, нарушению морских перевозок и обеспечению перевозки морем своих войск и материальных средств.
По опыту стратегических учений, проведенных в 70-х годах («Весна-73», «За- пад-74», «Запад-77», «Восток-74», «Юг-80» и др.), в ходе стратегической операции на ТВД предусматривались: массированные ядерные удары по объектам и целям в границах театра (в ядерной войне); массированные ракетно-огневые и авиационные удары (при ведении боевых действий обычными средствами); первые и последующие наступательные операции; первые и последующие фронтовые оборонительные операции; воздушные операции на ТВД с участием авиации различных видов Вооруженных Сил; одна-две операции дальней авиации для решения самостоятельных задач; одна-две воздушно-десантные операции; боевые действия приграничных (при
фронтовых) объединений и соединений Войск ПВО страны; морские операции флотов по разгрому противника на морских театрах военных действий и в прилегающих к континентальному ТВД районах океана, а также по содействию войскам фронтов, действующих на приморских направлениях.
Примечательно, что апробированные на учениях действия были положены в основу реального стратегического планирования операций на Западе, Востоке и Юге. При этом считалось, что в ядерной войне на каждом ТВД боевые действия ограничатся проведением лишь одной стратегической операции. Вначале допускалось, что и в обычной войне непрерывное наступление обеспечит завершение разгрома противника на всю глубину театра. Однако в дальнейшем пришлось признать, что для достижения этой цели в ряде случаев потребуется не одна, а две или даже три последовательные стратегические операции:
Продолжительность стратегической операции определялась временем, необходимым наземным войскам для захвата жизненно важных районов территории противника. Так, на Западном ТВД, глубина которого составляла 1200-1500 км от государственных границ стран, входивших в Варшавский договор, продолжительность стратегической операции при среднесуточных темпах наступления фронтов в 30- 35 км определялась в 30-35 суток и более. Подобная операция на Восточном ТВД рассчитывалась в пределах 40-45 суток. В случае применения сторонами ядерного оружия решающее значение для достижения успеха придавалось искусному нанесению по противнику первого массированного ядерного удара, умелому использованию его результатов, эффективному отражению ядерного наступления неприятеля и быстрому восстановлению боеспособности своих войск.
При действиях с применением только обычного оружия разгром противника предполагалось осуществлять последовательно силами фронтовых объединений и авиации Военно-морского флота. Особая роль в достижении этой цели отводилась первым фронтовым наступательным, а на второстепенных направлениях - первым оборонительным операциям, в ходе которых намечалось захватить стратегическую инициативу, обеспечив тем самым выполнение объединениями ближайших стратегических задач. При этом вновь пришлось пересмотреть показатели размаха подобных операций. Динамика этих изменений представлена в таблице 12.
Из таблицы видно, что через каждые 5-10 лет изменялись показатели размаха операции. Постепенно стратегическая операция распространяется на весь театр военных действий, а глубина фронтовой операции сначала повышается до 1 тыс. км, а затем сокращается в 1,5-2 раза, достигнув параметров начала 50-х годов. Примерно такая же тенденция обозначилась и в динамике изменения темпов наступления: вначале они возросли до 100 км в сутки, а к 1985 г. снизились до 25-30 км в сутки.
Изменения показателей размаха операции обусловлены не только развитием средств вооруженной борьбы. Во многом это объясняется субъективным подходом к стратегическому планированию, а главное - не всегда правильной оценкой реальных условий ядерной войны и заведомым принижением возможностей противника. Совершенно очевидно, что даже в случае одностороннего применения ядерного оружия из-за больших разрушений и потерь темпы наступления в 100 км в сутки были бы абсолютно нереальны при массированном ответном использовании противником ядерного оружия. А при его упреждающем ударе они вероятнее всего свелись бы к нулю. Во всяком случае в течение длительного времени войска не могли бы вести никаких наступательных действий.
Таким образом, лишь в 80-х годах советской стратегии удалось в полном аспекте осознать реалии и скорректировать показатели размаха операций до приемлемых параметров.
Таблица 12
Показатели размаха стратегических и фронтовых наступательных операций
(по опыту учений)
Годы | Ширина | Глубина | Средние темпы | Продолжитель |
| фронта | операций | наступления | ность операции |
| (км) | (км) | (км/ сутки) | (сутки) |
| С т | ратегические | операции | |
1945-1953 | до 1000 | 700-800 | 20-25 | 30-35 |
1954-1960 | до 1000 | до 1000 | 50-80 | до 20 |
1961 - 1970 | до 1000 | 1000-1200 | 80-100 | 20-25 |
1971 - 1980 | весь ТВД | весь ТВД | 40-90 | 30-35 |
/> | (1500-2500 | (1500 и более) | | |
| и более) | | | |
1981 - 1985 | весь ТВД | весь ТВД в | 20-25 | 45-50 |
| (1500-2500 | ядерной войне, | | и более |
| и более) | 1000-1500 в | | |
| | обычной войне) | | |
| | Фронтовые операции | |
|
1945-1953 | 300-500 | 350-500 | 20-25 | 15-20 |
1954-1960 | 500-600 | до 600 | 70-80 | 12-15 |
1961 - 1970 | до 600 | до 1000 | до 100 | 10-12 |
1971 - 1980 | 500 и более | 700-750 | до 50 | 15-20 |
1981 - 1985 | 500 и более | 500-700 | 25-30 | 20-25 |
(в обычной | | | | |
войне) | | | | |
Следует подчеркнуть, что с середины 70-х годов начал меняться подход к самой сущности способов действий в стратегической операции на ТВД. По сути, она превращалась в наземно-ракетно-воздушную операцию. При этом по степени значимости борьба в воздухе стала признаваться такой же важной, а при некоторых обстоятельствах даже более актуальной, чем боевые действия на земле.
В действиях Сухопутных войск особое внимание уделялось теперь стремительным прорывам и рейдам так называемых оперативно-маневренных групп в глубину обороны противника. Но особо остро стояла задача по завоеванию с самого начала войны господства в воздухе. Центральное место в операциях приобретало ра- кетно-огневое превосходство над агрессором. В достижении целей операции повышалось значение борьбы на море с учетом возрастающих возможностей врага.
Менялся и подход к стратегической обороне. Как уже отмечалось, в 60-х годах стратегическая оборона вообще отрицалась. Однако в 70-х годах военно-теоретиче- ские взгляды на этот вид стратегических действий начали восстанавливаться в правах. Была разработана теория фронтовой оборонительной операции. При этом считалось, что на Западном ТВД фронт может вести такую операцию в полосе 500-600 км, а на Восточном - 1 ОСЮ-2 000 км. Фронтовую оборону предполагалось создавать на глубину до 300 км, в пределах которой намечалось оборудовать 3-4 оборонительных рубежа: первый из двух полос, затем армейский рубеж, один или два фронтовых.
Во всех случаях фронтовую оборонительную операцию планировалось вести с предельной активностью, нанося ответные ракетно-огневые, авиационные, а в ядер
ной войне - прежде всего ядерные удары, проводить решительные контрудары и осуществлять стремительный маневр силами и средствами. Она имела своей целью создание условий для перехода в контрнаступление и решительное наступление.
Фронтовые оборонительные операции систематически отрабатывались на многочисленных учениях, проводившихся на всех стратегических направлениях. Предусмотрены они были и в реальных планах. С середины 70-х годов практически все фронтовые объединения готовились к проведению с началом войны либо оборонительных, либо наступательных операций. Однако независимо от обстановки основным способом действий оставался наступательный вариант.
Что касается стратегической обороны, то она мыслилась лишь в рамках единой стратегической операции на ТВД. Предполагалось, что она будет одним из частных элементов операции, предназначенной для отражения внезапного нападения агрессора. Достижение этой цели намечалось осуществить в течение короткого времени (не более 5-7 суток) путем проведения первых армейских, в крайнем случае первых фронтовых оборонительных операций. В дальнейшем предполагалось развернуть стремительное стратегическое наступление на всю глубину ТВД. Примечательно, что в ходе стратегического наступления на короткое время не исключались отдельные оборонительные операции, главным образом в армейском или фронтовом масштабе, для отражения контрударов или начавшегося контрнаступления врага.
Важно отметить, что вопросы, касающиеся стратегической оборонительной операции на ТВД применительно к Востоку, а потом и к Западу, были подняты лишь в начале 80-х годов. Однако сделано это было очень робко. В те годы они рассматривались только в теории, а на учениях ни разу не отрабатывались.
Свое официальное признание теория стратегической оборонительной операции на ТВД получила только в 80-х годах. Она нашла отражение во втором издании «Основ подготовки и ведения операций Вооруженных Сил СССР», апробирована впервые на учении «Центр-84». В 1988 г. она отрабатывалась наиболее тщательно под руководством министра обороны генерала Язова на стратегическом учении в европейской части СССР.
Стратегическая операция на океанском театре военных действий начала разрабатываться в середине 70-х годов. Основные военно-теоретические положения были проверены на стратегических учениях «Атлантика» (1978) и «Океан» (1979). В ее разработке участвовали Генеральный штаб и главный штаб ВМФ. Важная роль в этом плане принадлежала главкому ВМФ адмиралу флота С. Г. Горшкову. В завершенном виде теория стратегической операции на океанском ТВД оформилась к 1980 г. В это же время она была реально спланирована на Атлантическом и Тихоокеанском театрах военных действий.
По своей сущности стратегическая операция на океанском ТВД представляла собой совокупность согласованных операций и боевых действий флотов, а также объединений и соединений других видов Вооруженных Сил, проводимых по единому замыслу и плану в целях разгрома основных группировок военно-морских сил противника, срыва или ослабления его ударов с океанских и морских направлений по объектам СССР и Вооруженным Силам, воспрещения (нарушения) океанских стратегических перевозок, блокады островных государств или захвата их территорий, а также создания благоприятных условий для решения советским флотом других стратегических задач, которые могут возникнуть в ходе войны.
К участию в стратегической операции на океанском ТВД намечалось привлекать силы одного или двух флотов, отдельные соединения и части дальней фронтовой и военно-транспортной авиации, армии, действующие на приморских направлениях, воздушно-десантные войска, приморские соединения Войск ПВО страны. В
отдельных случаях не исключалось использование Ракетных войск стратегического назначения.
Главная задача сил в стратегической операции на океанском ТВД заключалась в уничтожении ракетных подводных лодок, авианосных соединений и основных группировок противолодочных сил противника. Прежде всего требовалось вывести из строя его стратегическую подводную ракетно-ядерную систему, представлявшую собой совокупность взаимосвязанных элементов. Она включала атомные ракетные подводные лодки - носители ракетных комплексов, береговые и плавучие средства базирования и материально-технического обеспечения ракетных подводных лодок, наземные и космические системы навигационного обеспечения действий подводных лодок, системы управления ракетными подводными лодками и т. п.
Задача эта оказалась исключительно сложной. Практика 70-х годов показала, что общая площадь возможных районов маневрирования подводных лодок противника превышает 20 млн. кв. км. Поэтому даже в условиях непрерывного слежения за ними еще в мирное время обнаружить и уничтожить их с началом войны до пуска ими ракет практически невозможно. Вот почему наряду с поисково-ударными операциями особое внимание уделялось решению задач по уничтожению подводных лодок в пунктах базирования и при выходе их из ВМБ.
Второй по важности комплекс задач заключался в уничтожении океанских ядерных соединений противника - его основных средств завоевания господства на океанском театре. Они представляли серьезную угрозу не только для Военно-морских сил СССР, но и для других важных объектов и группировок войск на приморских направлениях. Решение этой задачи достигалось путем нанесения согласованных ударов по авианосцам противника силами морской ракетоносной и дальней авиации, а также многоцелевыми подводными лодками. Считалось, что эффективные результаты могут быть достигнуты в том случае, если удастся поразить авианосцы до подъема с их палуб авианосной авиации.
Разгром основных группировок противолодочных сил и разрушение его системы противолодочного наблюдения планировалось осуществлять методом последовательного уничтожения сил, развернутых в противолодочной зоне и на противолодочных рубежах, а также путем нарушения системы дальнего обнаружения подводных лодок, разрушения пунктов управления и базирования противолодочных кораблей, перехвата и уничтожения противолодочных самолетов.
Ответственной считалась также задача по борьбе на океанских коммуникациях противника. Предполагалось, что срыв отлаженных его перевозок позволит изолировать сосредоточенные в Европе группировки его войск, а значит, они будут обречены на быстрое поражение. С этой целью планировалось наносить последовательные удары по всем элементам коммуникаций: портам погрузки, конвоям на переходе и портам разгрузки. Вначале эти задачи представлялись весьма реальными. Однако опыт учений «Океан» показал, что флот способен уничтожить не более 10-15% стратегических транспортов противника, следующих с американского континента в Европу.
Исходя из этого, в последующем перед ВМФ ставилась задача лишь на частичное нарушение океанских перевозок. Одновременно началась интенсивная разработка новых средств - морских разведывательно-ударных систем, с помощью которых предполагалось в несколько раз повысить эффективность борьбы на океанских коммуникациях противника.
Успех действий флотов в стратегических операциях на океанских ТВД теснейшим образом связывался со своевременным развертыванием сил в районах предстоящих боевых действий. Это обусловливалось тем, что из-за особенностей военно
географического положения этих районов флотам для выхода в них предстояло преодолевать узости и проливные зоны, контролируемые противником. В этих условиях наряду с умелым использованием сил боевой службы и своевременным их наращиванием особое значение приобретало превентивное развертывание главных
Исходя из содержания основных задач стратегической операции на океанском ТВД предусматривались соответствующие группировки разнородных сил и средств, включавшие следующие элементы: уничтожение атомных ракетных подводных лодок; уничтожение авианосных ударных группировок; уничтожение противолодочных сил; нарушение перевозок противника на океанских коммуникациях; обеспечение пролета авиации через зону ПВО противника; вывод из строя объектов противолодочной обороны, системы наблюдения, управления и навигационного обеспечения. К тому же на период боевых действий с применением обычного оружия в дальней и морской ракетоносной авиации создавались силы ядерного резерва.
В целом состав группировок сил и средств, сроки их формирования и оперативного построения определялись с учетом выработанной последовательности и способов решения основных задач операции.
Советская военная стратегия исходила из того, что в рамках стратегической операции на океанских ТВД будут осуществляться: удары стратегических ядерных сил по береговым и морским объектам и целям в интересах разгрома морского противника; первые и последующие морские операции по разгрому ударных сил флота противника и нарушению или срыву его океанских перевозок; воздушные операции на океанском ТВД; боевые действия дальней авиации с нанесением ударов по морским и береговым объектам и целям противника; морские десантные и воздушно-десантные операции в целях захвата отдельных островных территорий; боевые действия Войск ПВО страны по прикрытию собственных сил флота в море и базах в пределах радиуса действий истребительной авиации и возможностей средств наведения.
Как и стратегическую операцию на континентальном ТВД, операцию на океанском театре предполагалось начинать с отражения нападения противника, нанесения встречных и ответных ракетно-огневых, авиационных, а в ядерной войне и ядерных ударов по основным группировкам ВМС противника, запланированным прибрежным его объектам в закрытых морях и оперативно важных зонах океана. Далее намечалось сосредоточиться на уничтожении либо резком ослаблении заблаговременно развернутых или развертываемых в начале войны ударных сил флота противника, а также завоевании господства в зоне глубиной до 1500 км от своих берегов. В последующем эти зоны расширились до 2 500-3 ООО км. В них предполагалось уничтожить группировки второго оперативного эшелона ВМС противника, а также развернуть активные операции по нарушению его океанских коммуникаций, блокаде и захвату островных территорий введенными в районы боевых действий ударными и противолодочными силами.
В 80-х годах все эти положения подверглись существенной корректировке. Причина в том, что в условиях ядерного паритета снизилась вероятность ядерной войны, но усилилась возможность мировой обычной войны. Кроме того этот процесс был обусловлен появлением новых высокоточных систем управления оружием, ускоренной разработкой средств вооруженной борьбы в космосе, более реальным подходом к планированию операций и боевых действий, а главное - принятием СССР новой оборонительной доктрины. Определяющим фактором оборонительного характера военной доктрины являлось то обстоятельство, что в начале войны основным способом применения всех видов Вооруженных Сил будут ответные дейст
вия по отражению агрессии. В соответствии с этим основополагающим положением строилась и вся система операций Вооруженных Сил.
Важнейшее значение в эффективном отражении агрессии приобретало стратегическое развертывание Вооруженных Сил, которое стало рассматриваться как особая форма их стратегических действий. Выдвинутые новые требования состояли в том, чтобы строго учитывать при стратегическом развертывании конкретные условия военно-политической обстановки и уже на первой стадии ее возможного обострения обеспечить, а по мере нарастания военной угрозы осуществить заблаговременное последовательное развертывание сил и средств с тем, чтобы завершить его до начала войны.
С учетом вышеизложенных требований была разработана новая система приведения войск в боевую готовность. Она предусматривала распорядительный порядок и возможность экстренного развертывания войск и сил, различные варианты скрытного последовательного решения этой задачи, в том числе без подъема войск по боевой тревоге, развертывание под прикрытием систематических учений, а также действия по возвращению своих войск из высоких степеней готовности в более низкие и т. п. В целом новая система обеспечивала более высокую готовность Вооруженных Сил к отражению возможного нападения противника в любых его формах.
Существенной корректировке подверглась операция стратегических ядерных сил. В связи с ликвидацией ракет средней дальности была полностью пересмотрена программа целей как на отдаленных территориях, так и на театре военных действий. Принимались дополнительные меры по обеспечению гарантированного ввода в действие СЯС в любых условиях начала войны, осуществлялся комплекс мероприятий по обеспечению надежного поражения площадных и точечных целей меньшим количеством средств. Наконец, разрабатывалась и осваивалась теория действий стратегических ядерных сил при длительном ведении обычной войны.
Как оказалось, эта проблема имела два аспекта. Первый состоял в поддержании постоянной готовности ядерных сил к применению и усилении их защиты в обычной войне. А второй заключался в придании СЯС способности наносить ракетноогневые удары по объектам и находящимся на любом удалении группировкам войск, а также боеприпасами в обычном снаряжении.
Одна из задач, возникших при корректировке операции СЯС, решалась путем совершенствования системы боевой готовности РВСН, дальней авиации и соединений ракетных подводных лодок, усиления охраны и обороны позиций ракетных войск, аэродромов и баз, организации специальных операций по обеспечению развертывания и боевой устойчивости ракетных подводных лодок стратегического назначения.
С целью нанесения ракетно-огневых ударов по объектам на удаленных территориях была разработана новая форма применения Военно-воздушных сил - стратегическая воздушная операция на нескольких ТВД и в отдаленных военно-геогра- фических районах (на других континентах). Для поражения целей на заокеанских территориях предполагалось подготовить в Европе и Азии часть сил с применением крылатых ракет дальнего действия.
Однако эти операции оказались недостаточно исследованными и изученными, а в их теории не были решены многие сложные проблемы, а именно: обеспечение пролета дальней авиации к объектам удара (подавление ПВО, прикрытие и др.); организация управления авиацией при одновременном решении стратегических задач на нескольких ТВД; обеспечение заправки самолетов в воздухе при действиях на предельных дальностях; повышение живучести авиации; взаимодействие, управление и др.
С принятием новой оборонительной военной доктрины коренной переработке подверглась теория стратегических действий на континентальных ТВД. Вместо еди
ной стратегической операции были разработаны три вида операций: стратегическая оборонительная операция, стратегическая контрнаступательная операция и стратегическая наступательная операция.
Основательнее всего разрабатывалась стратегическая оборонительная операция. В 80-е годы возможность ведения такой операции предусматривалась и на второстепенных, и на главных ТВД, в том числе в Европе. Стратегическую оборону намечалось создавать на всем театре на глубину 450-500 км. Операцию предполагалось начинать с отражения воздушно-космического нападения противника и немедленного нанесения ответных ракетно-авиационных огневых ударов сначала дежурными силами по первоочередным объектам, а затем и первого массированного огневого удара по всему комплексу целей.
В дальнейшем имелось в виду отражать вторжение противника и наносить поражение его наступающим группировкам путем проведения первых, а если потребуется, то и вторых фронтовых оборонительных операций. Одновременно планировались операции флотов по отражению нападения агрессора с моря и разгрому основных группировок его ВМС, причем в ограниченных операционных зонах и без их расширения. Предполагалось также проведение ряда воздушных и противовоздушных операций на ТВД, а на случай возможного вторжения противника с моря готовились противодесантные операции.
Что касается теории стратегических контрнаступательных операций на театре военных действий, то они планировались в самом начале войны после отражения агрессии противника. Для этого намечалось привлечь те силы, которые вели стратегическую оборону, а также войска второго эшелона, выдвинутые из глубины страны. Цель подобной операции заключалась в разгроме вторгнувшихся группировок противника, восстановлении положения на границе и переносе военных действий на территорию врага до установленных рубежей. Затем предполагалось либо добиться прекращения войны, либо развернуть стратегическое наступление с решительным его наращиванием на всю глубину театра военных действий.
По-новому трактовалась теперь и стратегическая наступательная операция на континентальном ТВД. Правда, как и прежде, предусматривалась возможность ее ведения с применением либо без применения ядерного оружия. Однако способы ведения наступления были пересмотрены с учетом наличия у сторон высокоточного оружия, возможности преднамеренного разрушения атомных электростанций и объектов производства и хранения высокотоксичных веществ.
Показатели размаха операции были несколько сокращены. Исключалось применение импровизированных оперативно-маневренных групп. Вместо их использования были разработаны способы действия танковых армий и авиации в отрыве от основных сил с широким применением оперативного (воздушно-десантная дивизия) и оперативно-тактических воздушных (десантно-штурмовые бригады) десантов.
С созданием ьа ТВД главных командований Западного, Юго-Западного, Южного и Дальневосточного направлений подверглись кардинальной переработке вопросы организации, планирования и управления всех трех видов стратегических операций на ТВД. Теперь вопросы, связанные с подготовкой этих операций, возлагались на командования направлений, а за Генштабом оставалось планирование глобальных стратегических действий, операции стратегических ядерных сил и стратегической операции по отражению воздушно-космического нападения противника.
Радикальному пересмотру подверглись проблемы ведения вооруженной борьбы на океанских и морских театрах военных действий. С учетом соотношения сил к тому времени было признано целесообразным вместо стратегической операции на океанском ТВД проводить действия ВМФ в стратегически важных районах Мирового океана.
При этом намечалось решить четыре основные задачи: обеспечить развертывание и боевую устойчивость ракетных подводных лодок стратегического назначения; гарантированно уничтожать авиационные группировки противника; нарушать его океанские и морские коммуникации; содействовать войскам фронтов в проведении оборонительных и наступательных операций на приморских направлениях. Одновременно предусматривались действия флота по завоеванию и удержанию господства в ограниченной зоне океанского театра, блокаде проливных зон и важных приморских районов.
Дальнейшее развитие получила теория стратегической операции по отражению воздушно-космического нападения противника. В частности, обстоятельно были разработаны вопросы борьбы с крылатыми ракетами всех видов базирования, а кроме того, исследована и введена в общую систему действий операция войск ракетно- космической обороны.
Наконец, в 80-е годы впервые были разработаны теоретические основы операции космических сил в целях решения комплекса как глобальных боевых задач, обеспечивающих Вооруженные Силы во всех видах их стратегических действий, так и задач по борьбе с противником в особом ТВД - в космическом пространстве. Тем самым была открыта совершенно новая страница в теории советской военной стратегии.
Национальная безопасность современного Российского государства основывается сейчас на более сложном, чем прежде, комплексе многоплановых политических, дипломатических, экономических, технологических, идеологических, военных и иных мер. В разные периоды российской истории военные средства либо выдвигались на первый план, либо отодвигались на второе место, либо выступали в качестве последнего, решающего средства защиты государственности России.
Национальная безопасность современного Российского государства основывается сейчас на более сложном, чем прежде, комплексе многоплановых политических, дипломатических, экономических, технологических, идеологических, военных и иных мер. Решающее значение среди них имели и имеют средства преимущественно политического характера, направленные на создание благоприятной для страны внешней и внутренней обстановки, устранение существующих и потенциальных военных угроз, их локализацию, упрочение международного положения государства, обеспечение устойчивых геополитических позиций, надежной защиты его интересов от посягательств извне и разрешение назревающих противоречий мирным путем. Однако эти меры могут быть эффективными лишь при том условии, если они органически сочетаются с действиями военного оборонительного характера, активным сдерживанием возможного агрессора, блокированием его попыток оказывать политическое и экономическое давление, а тем более силой оружия добиться политических целей.
В разные периоды российской истории военные средства либо выдвигались на первый план, либо отодвигались на второе место, либо выступали в качестве последнего, решающего средства защиты государственности России. Иногда они активно служили реализации имперской российской политики, но чаще всего обеспечивали защиту государства от агрессии, его оборону, свободу и независимость от посягательств извне. Во всяком случае, чем непримиримее и активнее становилась внешняя экспансионистская политика России, тем большую роль в ней играла военная сила. Напротив, чем больше Россия была заинтересована в поддержании международной стабильности, тем меньшее значение в ее внешнеполитической деятельности имело прямое применение вооруженных сил.
Так или иначе, вся история России, как, впрочем, и большинства других государств, органически связана с ее неоднократным участием в оборонительных или наступательных войнах, вооруженных столкновениях и конфликтах. Периоды мирного развития и в далеком прошлом, и в наше время не раз прерывались годами военного лихолетья. С давних времен России пришлось отражать многочисленные вражеские нашествия, когда ее судьба висела на волоске. Вместе с тем она неоднократно выступала в качестве защитника других дружественных народов и стран, помогая им отстаивать свою свободу и независимость. В то же время и сама Российская империя во многих случаях предпринимала крупные завоевательные походы, укрепляя свои позиции в мире и расширяя государственные границы. Рост Российского государства осуществлялся не только в результате добровольного присоединения к нему соседних стран, искавших в ней защиту от врагов, но и путем покорения других народностей и государств силой оружия.
Военные аспекты обеспечения национальной безопасности России в любом случае базировались на решении в том или ином сочетании сложного комплекса военно-политических, стратегических, экономических, дипломатических и научно-технических задач. Особо важное значение при этом имела выработка рациональной военной политики, строго соответствующей конкретной обстановке и вытекающим из нее политическим целям, стоявшим перед армией и страной, ее реальным экономическим и военным возможностям. Соответственно этой политике создавалась военная организация государства, формировалась военная доктрина, определялась и проводилась национальная военная стратегия.
Безусловно, в минувшие эпохи и в наше время все эти структурные элементы механизма военной безопасности имели разный смысл, как правило, отличались по своему содержанию и характеру. Однако, не переставали действовать и некие общие принципы, обусловленные историческими традициями, национальными чертами народа, а также особенностями географического и геополитического положения Российского государства, которые, обладая определенной устойчивостью, так или иначе проявлялись на всех стадиях его развития. В значительной мере они сохраняют свою силу и сейчас.
Если говорить конкретно о военной стратегии России, то к таким особым непреходящим ее чертам можно было бы отнести: национальную самобытность, опору главным образом на собственные национальные силы; континентальность; периферийную направленность; поочередную нейтрализацию угроз с запада, востока и юга; пропорциональное развитие сил с преимущественной ставкой на сухопутные войска; решительность действий, гибкое сочетание наступления и обороны, позиционных и маневренных форм борьбы.
Раскрытию этих общих черт и характерной специфики российской военной стратегии, сложной цепи ее эволюционного развития и резких революционных скачав, особенно в последние десятилетия, и посвящается данный труд. Основная его цель - выявить исторические корни и истоки отечественной военной стратегии, этапы ее формирования и совершенствования; исследовать особенности военной стратегии России в дореволюционную эпоху и в советский период; установить закономерность ее становления на современном этапе, в условиях переустройства "российского государства. При этом главное внимание предполагалось уделить прежде всего теории и практике военной стратегии последних лет, анализу изменившихся условий и новых подходов к разработке военной стратегии России на ближайшую отдаленную перспективу.
Естественно, военную стратегию России нельзя рассматривать изолированно от общего процесса развития военного искусства в мире. Ее основные принципы, категории, положения, установки и требования тесно связаны с достижениями военной стратегии других государств. Российская военная стратегия, учитывая все полезное, пользовала их для достижения своих целей, либо вырабатывала линию противодействия стратегическим усилиям врагов, противопоставляя их стратегическим усилиям и действиям свои стратегические планы и способы действий, В этом диалектическом переплетении военная стратегия России, постоянно обогащаясь, вместе с тем оказывала обратное влияние на стратегию других стран. Поэтому невозможно уяснить ее сущность и содержание без параллельного рассмотрения общих основ военной стратегии. Как известно, военная стратегия, являясь составной частью военного искусства, его высшей областью, охватывает теорию и практику подготовки раны и вооруженных сил к войне, планирование и ведение войны и крупномасштабных стратегических операций.
Теория военной стратегии как система научных знаний изучает закономерности, характер войны и способы ее ведения, разрабатывает теоретические основы использования военных сил государства для достижения политических целей, планирования, подготовки, ведения войны и стратегических действий всех видов. Как область практической деятельности военная стратегия занимается решением вопросов, связанных с определением в конкретных условиях стратегических задач вооруженных сил и необходимых для их выполнения сил и средств, разработкой и осуществлением мероприятий по подготовке вооруженных сил, театров военных действий, экономики и населения страны к войне; планированием войны и стратегических операций; организацией развертывания вооруженных сил и руководства ими при ведении операций стратегического масштаба, а также изучением соответствующих возможностей вероятного противника.
Стратегия как область практического искусства, полководческой деятельности военачальников (высшего звена) известна с древних времен. Теория стратегии как составная часть военной науки сформирована намного позже в результате обобщения накопленного военно-исторического опыта, систематизации и развития знаний о войне. Ее роль быстро растет. Сейчас она приобретает решающее значение не только в плане правильного понимания все более сложных военных явлений, но и реализации постоянно расширяющихся возможностей военного искусства в свете предъявляемых к нему чрезвычайно высоких требований.
Различают два уровня военной стратегии: стратегию ведения войны в целом и стратегию ведения крупномасштабных операций. Они объединены общими принципами, но различаются по масштабам, характеру рассматриваемых вопросов, содержанию задач и подходам к их рассмотрению.
Стратегия ведения войны связана с разработкой ее общих проблем, ближайших, последующих и дальнейших политических и стратегических целей, очередности и порядка их достижения, форм и способов подготовки и ведения вооруженной борьбы, определением и осуществлением политического, дипломатического, экономического и собственно стратегического планов войны, отдельных военных кампаний, созданием для этого необходимой материальной базы и ее использованием, организацией развертывания сил, проведением экономической и войсковой мобилизаций. На этом уровне вырабатывается общий характер действий в войне, политического и военного маневрирования силами, пути успешного завершения войны. Данная область имеет решающее значение для оценки долгосрочных прогнозов и определения перспектив войны.
Стратегия ведения операций имеет дело с составными частями войны, определяет системы операций вооруженных сил государства при ведении различных войн, цели, формы и способы стратегических действий. На этом уровне осуществляются выработка планов операций и стратегических действий, порядок согласования усилий различных видов вооруженных сил, устанавливаются порядок подготовки театров военных действий и организация управления вооруженными силами.
Безусловно, нельзя не учитывать условности такого деления, но, чем сложнее становится война, тем острее проявляется необходимость подобного условного расчленения.
Как в прошлом, так и тем более в настоящее время военная стратегия занимает ведущее, главенствующее место в военном искусстве. Она диктует отправные требования оперативному искусству и тактике, ставит перед ними задачи, определяет единые цели, достижению которых они должны быть подчинены. Бои и операции, не соответствующие условиям стратегии, в конечном счете, могут оказаться не только бесполезными, но и стать причиной поражения. Вместе с тем, как и прежде, тактика и оперативное искусство поставляют исходный материал стратегии, именно через них стратегия в основном реализует свои возможности. Конечно, традиционная история военной стратегии России взаимообусловленность между стратегией, оперативным искусством и тактикой, при которой тактические успехи суммировались в оперативный успех, а сумма оперативных успехов давала конечный стратегический результат, становится не столь простой. Военная стратегия сейчас получила в свое распоряжение мощные средства, позволяющие ей непосредственно достигать поставленных целей. В свою очередь результаты оперативных действий иногда могут оказаться весьма значительными, и достигать стратегического уровня.
Анализ мировых и локальных войн, а также военных конфликтов показывает, что одной из эффективных форм вооруженной борьбы были партизанские действия. Они отличались высокой результативностью особенно тогда, когда цели, задачи и интересы государственных прогрессивных сил, применявших партизанские формы борьбы, и регулярной армии полностью совпадали с интересами и задачами большей части населения страны, как это было, например, в Отечественных войнах 1812 и 1941 - 1945 гг.
Существенно усложняются взаимосвязи военной стратегии с политикой, дипломатией, экономикой и идеологией. Военная стратегия, как и во все времена, целиком подчинена политике, определяется ею и обслуживает ее. Во всяком случае, политика ныне в еще большей мере, чем когда бы то ни было раньше, оказывает решающее влияние на военную стратегию, определяет ее цели, задачи, характер и общую направленность. Она подготавливает войну, формирует материальную базу и создает благоприятную обстановку для ее ведения, мобилизует для ведения войны все силы и ресурсы государства. Исходя из требований политики избираются способы стратегических действий вооруженных"сил, главные и второстепенные театры войны, основные объекты приложения военных усилий, союзники и противники. Как свидетельствует новая и новейшая история, недальновидная политика подталкивает стратегию на авантюру. Ее ошибки и просчеты решающим образом сказываются на ходе военных действий. С другой стороны, военная стратегия оказывает мощное обратное влияние на политику. Во всяком случае, во время войны, а иногда и до войны политика часто вынуждена считаться с соображениями военной стратегии, ограничивать или пересматривать свои цели и способы их достижения. Более того, бывают случаи, когда военный фактор на какое-то время становится определяющим.
Бытующее, к сожалению, мнение о том, что политики должны заниматься политикой, а военные - оборонными вопросами, крайне ошибочно. Политики в чистом виде не существует. Она лишь тогда жизненна и эффективна, когда в совокупности учитывает экономические, социально-политические, идеологические и оборонные аспекты. При недооценке одной из этих составляющих политика становится ущербной. Следовательно, политикам и военным необходимо работать рука об руку. Образно говоря, прелюдия Великой Отечественной войны советского народа и ее динамика должны стать учебником не только для политиков, но и для тех государственных чиновников, от которых зависит военная безопасность страны. 22 июня 1941 г, армия в результате несогласованности их действий была поставлена в противоестественное положение: в условиях начавшейся агрессии ей запретили при нанесении контрударов пересекать границу. Многие командиры с опаской отдавали приказ на открытие огня по врагу. Как правило, усилия военной стратегии и дипломатии координируются с политикой. При этом накануне и в ходе войны дипломатия обычно подчиняется интересам военной стратегии, активно используется для того, чтобы подтолкнуть процесс политической изоляции враждебных государств, привлечь на свою сторону возможно больше союзников, добиться благоприятной ориентации нейтральных стран, укрепить политические позиции собственного государства и дружеские союзы, расстроить коалицию врага. В целом она призвана способствовать созданию такой обстановки, которая позволила бы избежать военных столкновений в нежелательный момент и формирования неблагоприятной международной ситуации. В ряде случаев она может также выступать в качестве одного из средств стратегической дезинформации в интересах решения тех или иных военных задач.
Но главное - с течением времени постоянно усиливается прямая и косвенная зависимость военной стратегии от экономики. Экономические условия оказывают многогранное и разностороннее влияние на стратегию. Они обычно являются первопричиной возникновения войн, определяют ее характер и силы, средства и способы ведения. В конечном счете ход и исход войны, облик вооруженных сил, их потенциал зависят от экономического фактора, материальных ресурсов государства. Этим определяются направленность военной стратегии и ее планирование.
В то же время и военная стратегия оказывает обратное влияние на экономику, руководству страны при принятии всех экономических решений так или иначе приходится считаться с требованиями возможной войны. Исходя из стратегических соображений определяется размещение промышленности, направленно развиваются производство и наука, разрабатываются и внедряются новые технологии, создаются запасы материальных средств. С началом войны экономика полностью перестраивается на военный лад: осуществляется мобилизация промышленности, сельского хозяйства, транспорта и связи, изменяется структура производства, перераспределяются трудовые и материальные ресурсы, перестраивается финансовая система страны. Все это становится первоочередным условием успешной реализации принципов стратегии не только в крупномасштабной, но и в локальной войне.
Тесная органическая взаимосвязь существует между военной стратегией и идеологией. Она проявляется в различных аспектах: в порядке влияния идеологии на характер стратегии, использовании стратегией средств и методов идеологической борьбы для укрепления своих вооруженных сил и сил народа, психологического ослабления противника, учета морального фактора в стратегических решениях и действиях. И здесь также существуют как прямые, так и обратные связи, поскольку эффективная стратегия активно способствует росту морально-духовных сил армии и народа, упрочению тех или иных идеологических принципов. Наконец, должна учитываться также взаимосвязь военной стратегии с военной доктриной государства. Рациональная стратегия обычно исходит из требований военной доктрины и руководствуется ими в решении практических задач. Одновременно в той или иной степени она опирается на данные военной науки, а также на выводы и решения военной проблематики других общественных, естественных и технических наук.
Военная стратегия начала складываться с появлением армии и возникновением войн. Ее формирование связано с образованием рабовладельческих государств. В войнах этого периода, особенно Древнего Египта, греко-персидских войнах (V- IV вв. до н. э.), Пунических войнах (III-II вв. до н. э.), Галльских походах Юлия Цезаря и многих других, зарождались и стали оказывать существенное влияние на ход и исход военных действий такие принципы, способы и формы стратегического Применения вооруженных сил, как внезапность, сосредоточение усилий на решающих направлениях против главного противника, маневрирование, осада крепостей, Морские блокады и т. п.
Большое влияние на развитие военной стратегии как искусства оказала практическая военная деятельность великих полководцев древности: Эпаминонда, впервые Применившего принцип неравномерного распределения войск по фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем участке, Александра Македонского, который организовывал и вел военные действия на основе дальновидного, глубоко продуманного плана войны, тщательного согласования усилий армии и флота, стремился к полному сокрушению противника, закреплению захваченных территорий в политическом и военном отношениях, превратил кавалерию в главную ударную и маневренную силу войск. Особыми чертами отличалось стратегическое творчество карфагенского полководца Ганнибала, придававшего решающее значение правильной оценке военно-политической обстановки, организации разведки и четкому взаимодействию пехоты с конницей. Существенный вклад в стратегию того времени внес Юлий Цезарь, который так же, как Александр Македонский, проявлял особую заботу о разработке планов войны, согласованном применении различных средств и форм борьбы, расчленении противника и разгроме его по частям.
Первые попытки привести в систему накопленные знания в области стратегии были предприняты полководцами и историками Древнего Китая - Конфуцием, Суньцзы, Уцзы. Они обобщили и сформулировали некоторые общие правила ведения войны, которые не утратили своего значения и сейчас. В дальнейшем появляется так называемая "Бехистунская надпись", содержавшая обобщенные сведения о походах персидского царя Дария в Среднюю Азию. Разностороннему исследованию греко-персидских войн была посвящена «История» Геродота, а войн Древней Греции - «История» Фукидида. Важные положения по военной стратегии раскрывались в трудах видного древнегреческого мыслителя Ксенофонта («Анабасис», «О всадническом искусстве»), в работах Юлия Цезаря («Записки о Галльской войне», «Записки о гражданской войне»). В начале новой эры появляются первые обобщенные военно-теоретические труды. Значительные из них: «Наставление военачальникам» Онисандра (в конце IV - начале V вв. н. э.), «О военном деле» Вегеция (390-410) и др. Указанные работы касались в основном вопросов тактики и обучения войск, но содержали и некоторые принципиальные установки по ведению войны в целом.
При всем своем разнообразии военная стратегия государств рабовладельческой эпохи подчинялась их политическим целям, базировалась на рабовладельческой экономике с вытекающим отсюда, низким уровнем развития военной техники. Важнейшим поворотным пунктом в то время было совершенствование холодного оружия, создание тяжелого защитного вооружения и осадных средств.
Уже на раннем этапе оформились основные элементы стратегического планирования и руководства вооруженной борьбой. Определились специфические подходы к выбору момента начала войны, объектов главного удара, места и времени сражений. В последующем, по мере возрастания масштабов вооруженной борьбы, увеличивалась продолжительность военных походов (с нескольких недель до нескольких лет и даже десятков лет), более мощными становились группировки борющихся сторон. Соответственно усложнялась военная стратегия. Были выработаны принципы ведения войны одновременно с несколькими противниками, на разных театрах военных действий, определился порядок создания опорных баз для развертывания военных действий.
Переход к новой общественно-экономической формации - феодализму - означал и переход к новой ступени развития стратегии. В период раннего феодализма (V- XI вв.) в силу государственной раздробленности Западной Европы важнейшее значение приобрела стратегия ведения многочисленных войн между мелкими феодальными государствами с ограниченными целями, использование рыцарских, наемных и ополченских армий. Одновременно на Востоке совершенствовалась стратегия войн с применением значительных войсковых масс для широких завоеваний. Большое значение в это время прибрели достижение поставленных целей путем нанесения внезапных стремительных ударов, сочетание обороны и наступления, штурм крепостей. Значительные изменения в военной стратегии произошли в XVI-XVII вв. в связи с образованием централизованных государств. Особенно крутой революционный скачок в стратегии произошел в связи с созданием и широким применением огнестрельного оружия, что не только решающим образом повлияло на ведение войны, но и на всю систему военно-политических отношений между государствами. В военной стратегии большинства западноевропейских стран высшим достижением стратегии в это время считали захват территории врага без решительных сражений, умение вынудить его армию к отступлению. С целью противодействия маневру войск противника и обороны своей территории возводились мощные крепости. Войска располагались равномерно (по крепостям и опорным пунктам), прикрывая по возможности все направления. Подобная стратегия получила название кордонной стратегии. Английский военный теоретик Г. Ллойд (1720-1780), которого называли «отцом науки стратегии», считал, что основным ее содержанием должен быть выход на коммуникации противника, а непосредственной задачей - угроза его материальной базе (магазинам). Последователь Ллойда прусский военный теоретик А. Бюлов (1757-1807) сводил всю стратегию к науке о передвижениях и маневре войск, а в качестве основного способа стратегических действий рассматривал достижение победы путем «измора» врага. Однако во многих других государствах, особенно на востоке и юге европейско-азиатского континента, в том числе и в России, эти принципы не нашли признания и практического применения. Их стратегические установки по-прежнему строились на решительных и смелых действиях, активности, умелом сосредоточении основных усилий на решающих направлениях, упорной борьбе за стратегическую инициативу.
В XVIII - начале XIX вв. с утверждением капиталистических отношений, созданием массовых армий, ростом производительных сил, развитием науки и техники, совершенствованием огнестрельного оружия на смену кордонной стратегии пришла стратегия «сокрушения» врага. Для нее было характерным последовательное ослабление противника с его решительным разгромом в генеральном сражении.
Обобщение опыта войн конца XVIII - начала XIX вв. способствовало дальнейшему оформлению военной стратегии в систему знаний. Появились многочисленные военно-теоретические труды, в том числе работы видных военных теоретиков Запада - А. Жомини, К. Клаузевица, в России - Н. В. Медема и П. А. Яковлева. Клаузевиц в труде «О войне» вывел положение о связи войны и политики. Используя диалектический метод Ф. Гегеля, он разработал положение о соотношении обороны и наступления и сформулировал некоторые стратегические принципы ведения войны. Положив в основу своих исследований опыт наполеоновских войн, Клаузевиц видел задачи стратегии в организации генерального сражения, для которого рекомендовал сосредоточить все силы и средства.
Значительное развитие теория военной стратегии получила во второй половине XIX столетия. Строительство железных дорог, изобретение принципиально новых средств - телефона и телеграфа, замена парусного флота паровым, внедрение скорострельного нарезного оружия расширили возможности стратегии, увеличили размах операций. Все это нашло отражение в военной практике и получило соответствующее освещение в ряде научных работ. X. Мольтке Старший, в частности, продолжая придерживаться стратегии генерального сражения, придавал первостепенное значение Широкому использованию железных дорог для сосредоточения крупных масс войск. Русский теоретик Г. А. Леер в своих трудах продолжил исследование особого характера взаимосвязей военной стратегии с политикой. Ему принадлежит прерогатива в определении стратегической операции как части кампании или войны.
С вступлением капитализма в стадию империализма в характере и содержании войны и военной стратегии произошли новые существенные изменения. Определяющее влияние на это оказали политика крупнейших мировых держав, направленная на передел уже поделенного мира, и участие в войнах широких народных масс.
Создание крупных заводов и промышленных комплексов, новых отраслей промышленности (моторостроительной, автомобильной, химической и др.), рост механического транспорта, машинизация основных процессов производства позволили оснащать вооруженные силы в больших количествах многообразной военной техникой, в том числе автоматическим оружием, повысили роль экономического фактора в войне. Все это обусловило возрастание размаха и напряжения стратегических действий, дальнейшее расчленение их в пространстве и во времени, усложнило управление войсками и обеспечение их действий.
Новые черты военной стратегии эпохи империализма проявились впервые в испано-американской (1898) и англо-бурской (1899-1902) войнах. В них начали зарождаться элементы армейской, а в русско-японской войне (1904-1905) и фронтовой операций. Осмысление и обобщение новых явлений в развитии военного дела этого периода находят отражение в работах А. Шлиффена (Германия), Ф. Фоша (Франция), Ф. Коломба (Англия), А. Мэхзна (США), русского военного теоретика Н. П. Михневича.
Наиболее ярко характерные черты военной стратегии ведущих государств проявились в первой и во второй мировых войнах. Стратегические концепции, исходившие из возможности достижения победы в непродолжительной маневренной войне, оказались несостоятельными. Уже к концу первого года первой мировой войны коалиции обеих сторон вынуждены были перейти к ведению стратегической обороны на сплошных позиционных фронтах большой протяженности. В этом сказался, прежде всего, неполный учет воюющими государствами новых экономических возможностей коалиции и резко возросшей боевой мощи вооруженных сил в связи с оснащением их новыми средствами борьбы, в том числе танками и самолетами.
Для всех воюющих сторон было характерным централизованное объединение военного и политического руководства, наличие высших политических и стратегических органов управления вооруженной борьбой. Большую роль приобрели проблемы коалиционной стратегии: выработка единых планов действий, создание единого командования, организация стратегического взаимодействия.
В этот период возникла новая форма ведения войны - длительная борьба на сплошных позиционных фронтах с необходимостью проведения ряда крупных операций, осуществляемых одновременно или последовательно на различных фронтах и театрах военных действий. Значительное развитие получила стратегическая оборона тыла. В основном была решена проблема тактического прорыва. Но важнейшие вопросы подготовки и ведения наступательных операций на большую глубину претворить в жизнь не удалось.
Военная стратегия дореволюционной России развивалась по тем же магистральным направлениям и все же новым, особым путем. По крайней мере два принципиальных обстоятельства отличают ее исторический путь. Первое: Россия избежала рабовладельческой фазы развития общества, а следовательно, и соответствующей ей системы военно-стратегических взглядов. Второе: Россия пережила ряд периодов централизации и распада, падения и возрождения, национальной замкнутости и активного внешнего давления, локальной и имперской политики. Это и предопределяло многократную смену ее военной стратегии, особо сложный и многогранный ее характер.
Во второй мировой войне определяющее влияние на военную стратегию оказало дальнейшее развитие производительных сил, развертывание на этой основе ведущими государствами мира многомиллионных армий, появление новых родов войск с использованием в военных действиях крупных масс танков, авиации, артиллерии, воздушных десантов, средств противовоздушной обороны, авианосцев и других сил. Решающее значение, однако, имело резко изменившаяся расстановка военно-политических сил: участие в войне Советского Союза с авторитарным режимом социалистической направленности и Германии с тоталитарным фашистским режимом откровенно расистской, агрессивной природы. Столкновение этих сил придало войне, а вместе с тем и стратегии всех воевавших стран и коалиций невиданно решительный и бескомпромиссный характер. При этом каждая из воевавших стран придерживалась своей стратегии. Основу стратегии фашистской Германии и Японии составляла авантюристическая теория молниеносной войны, предусматривавшая внезапное нападение без объявления войны и разгром противника в одной кратковременной кампании. Эта стратегия, однако, очень скоро потерпела полный крах, в связи с чем и Германия, и Япония в ходе войны вынуждены были отказаться от своих первоначальных стратегических установок, перейти к стратегии поэтапных действий, а затем затягивания войны, которая, однако, с таким же треском в конце концов провалилась.
В ходе войны резко менялась также стратегия СССР, США и Великобритании, но она эволюционировала в диаметрально противоположном направлении. Стратегия всех стран антигитлеровской коалиции, особенно стратегия СССР, приобретала все более решительный, активный, наступательный характер, что и явилось одной из важнейших причин их всемирно-исторической победы во второй мировой войне.
С окончанием этой войны военная стратегия всех победивших государств некоторое время развивалась с учетом приобретенного опыта, расстановки военно-политических сил в мире и дальнейшего развития традиционных средств вооруженной борьбы при полной механизации и моторизации армий. В последующие годы, однако, стратегия пережила по крайней мере пять крупнейших революционных сдвигов. В конце 40-х и начале 50-х годов они были связаны с созданием ядерного оружия, в 60-х годах - с массовым оснащением вооруженных сил ракетами различных видов и назначения, в 70-х - с установлением так называемого стратегического равновесия между СССР, США, ОВД и НАТО, в 80-х годах - с появлением высокоточного обычного оружия, наконец, в начале 90-х годов - в связи с крутым поворотом военно-политической обстановки, развалом Варшавского договора, распадом СССР, расчленением единых советских вооруженных сил, переориентацией политики восточноевропейских стран и образованием целого ряда новых самостоятельных государств, в том числе и Российской Федерации как правопреемницы СССР. При этом каждый раз полной ломке подвергались все военно-стратегические взгляды, основополагающие доктринальные установки, взгляды на средства, формы и способы ведения войны.
Последний период продолжается и поныне. Он связан с коренным пересмотром политики большинства государств, их военных доктрин, всех стратегических концепций, но не по военно-техническим, а по геополитическим мотивам.
На новейшем этапе своей истории Россия располагает семидесятилетним опытом советской власти в составе СССР, в военных вопросах опирается на советскую военную доктрину и соответствующую ей военную стратегию, на основе которой СССР вел гражданскую и Великую Отечественную войны, участвовал во многих локальных войнах и конфликтах.
Зачастую период советской власти рассматривается как разрыв в истории российской военной стратегии. На самом деле это не так. По существу это была особая стадия ее развития. Фактически советская военная стратегия явилась продолжением российской военной стратегии, только базировалась она на принципиально иной идеологической и политической основе, другой экономической и государственной системе, не утратив при этом своих важнейших национальных черт.
Советский период развития российской военной стратегии наложил на нее глубокий отпечаток, ее сущность, содержание и формы значительно изменились. Это отразилось на всех областях оборонного строительства, развитии военной мысли, подготовке кадров. Выросли по крайней мере три поколения военачальников, воспитанных на ее идеях. Сложилась целая научная система, которая определила направленность стратегического мышления и характер практической деятельности всех органов управления вооруженными силами. В результате сформировался ряд новых устойчивых традиций, во многом сохраняющих свою силу и сейчас.
Важное значение имело то обстоятельство, что советская военная стратегия рождалась в ходе ломки старой военной машины в огне революции и гражданской войны. На протяжении дальнейшей своей истории она безраздельно была подчинена военной политике советского государства и коммунистической партии. Основные ее положения: строго классовый подход ко всем вопросам военного дела; единство политического и военного руководства, марксистско-ленинский подход к анализу факторов, определяющих ход и исход войны, и их учет при стратегическом планировании и руководстве военными действиями; использование противоречий в стане врага, предельная решительность и бескомпромиссность действий; оптимальное определение направления главного удара и сосредоточения основных усилий для решения наиболее важных задач; гибкое маневрирование резервами; рациональное расходование сил и средств; последовательное наращивание усилий на избранных направлениях вплоть до полного разгрома противника, умелое создание и эффективное использование крупных резервов выдержали испытание временем.
Отличительной чертой советской военной стратегии всегда было рациональное сочетание многообразных видов, форм и способов военных действий. При этом решающая роль всегда отводилась наступлению, хотя оно и не абсолютизировалось. Во всех войнах наряду со стратегическим наступлением широко применялись также стратегическая оборона, контрнаступление и отход. Большой размах приобретали партизанские действия.
Вершиной развития советской военной стратегии стала Великая Отечественная война 1941 -1945 гг. В ходе ее были найдены и успешно применены принципиально новые формы стратегических действий - операции групп фронтов. Они осуществлялись на важнейших стратегических направлениях, характеризовались решительностью целей, большим пространственным размахом, динамичностью и результативностью в решении стратегических задач. В эти годы удалось успешно решить такие проблемы, как стремительный прорыв тактической, оперативной и стратегической обороны противника, окружение и уничтожение крупных его группировок, проведение совместных операций объединениями и соединениями Сухопутных войск, авиации дальнего действия, Военно-Морского Флота и Войск ПВО страны. Военная стратегия обогатилась опытом стратегического руководства массовыми вооруженными силами, в том числе коалиционного состава, на фронтах огромной протяженности.
В послевоенные годы советская военная стратегия продолжала быстро развиваться. При этом все разрабатываемые стратегические концепции были направлены на противостояние США и НАТО, а в 70-х годах и Китаю. В короткий срок была создана теория стратегии ракетно-ядерной войны. В дальнейшем она постоянно уточнялась и совершенствовалась с учетом глубоких изменений, происходивших в военно-политической обстановке, состояния вооруженных сил, технических средств ведения войны и взглядов вероятных противников. Со временем на смену многовариантности стратегических концепций неограниченного, в том числе упреждающего применения ядерного оружия, пришла стратегия поэтапного ввода его в действие. Затем последовала стратегия отражения агрессии вначале обычными средствами с последующим переходом на опасной стадии развития конфликта к ядерной войне. Наконец, была выработана концепция равной готовности как к ядерной, так и к обычной войне, которая сменилась стратегией преимущественной готовности к обычной войне в новых ее формах.
Историография развития советской (российской) военной стратегии в этот период весьма обширна: первые теоретические труды по советской военной стратегии начали создаваться сразу же после окончания гражданской войны. В числе предвоенных трудов следует особо выделить работы М. Н, Тухачевского «Стратегия национальная и классовая», «Вопросы современной стратегии», «Война как проблема вооруженной борьбы», теоретические труды М. В. Фрунзе «Единая военная доктрина и Красная Армия», «Фронт и тыл в войне будущего», «Основные военные задачи момента», капитальное исследование А. А. Свечина «Стратегия», монографию Б. М. Шапошникова «Мозг армии». Важное значение имели работы А. В. Голубева, С. Н. Красиль-никова, В. К. Триандафиллова, Е. А. Шиловского, Г. С. Иссерсона, А. Н. Лапчинского, раскрывавшие возможный характер будущей войны и обосновывавшие новую теорию «глубоких операций».
В годы Великой Отечественной войны крупнейший вклад в теорию и практику военной стратегии внесли выдающиеся советские полководцы: Г. К. Жуков, А. М. Василевский, И. С. Конев, К. К. Рокоссовский, К. А. Мерецков, Л. А. Говоров и многие другие.
В развитии новой военной стратегии - стратегии ядерного века - большую роль сыграли работы В. Д. Соколовского, Р. Я. Малиновского, М. В. Захарова, С. П. Иванова, А. А. Гречко и других военачальников и видных военных ученых. Особое значение имели вышедшие в то время фундаментальные исследования: «Военная стратегия» (1968), «Современная война» (1978), «Локальные войны: История и современность» (1975) и др.
С распадом СССР наступил качественно новый этап российской военной стратегии. При этом в ее рамках многие установки советской военной стратегии в уточненном виде сохранили свое влияние и силу. Формирование военной стратегии Российской Федерации продолжается.
Расширение НАТО, о котором так долго говорили политики, 12 марта 1999 г. стало фактом. Послы трех восточноевропейских стран, некогда входивших в один с Россией военный союз, передали госсекретарю США документы о присоединении Польши, Венгрии и Чехии к Североатлантнческому альянсу. С приемом в НАТО новых членов боевой состав европейской группировки сил блока увеличился почти на 13 дивизий, пополнился примерно 360 тыс. военнослужащих и более чем 8 тыс. единиц боевой техники практически целиком советского производства, включая 3600 танков, более 4000 бронетранспортеров и боевых машин пехоты, почти 400 боевых самолетов. В Европе снова нарушился баланс сил. В новом тысячелетии для нашей страны это создает множество проблем.
Продвижение блока на восток стало холодным душем для многих либеральных российских политиков. Этим решением США и их союзники развеяли свой романтический ореол «борцов с тоталитаризмом» и предстали в виде жестких прагматиков, ни в грош не ставящих прежние устные обещания и желающих извлечь максимальную выгоду из временной слабости вчера еще грозного противника. Альянс создал Уникальную возможность включить стратегически важный регион Восточной Европы зону своего устойчивого геополитического контроля. Продвижение блока к границам России - важный шаг на пути к установлению американской мировой гегемонии.
Возникшая угроза в определенной степени консолидировала национальную элиту России, во всех остальных отношениях разобщенную идеологическими противоречиями. Негативное отношение к продвижению НАТО на Восток стало едва ли не единственным примером согласия ведущих политических сил страны.
Война на Балканах, цинично и нагло развязанная натовцами в марте того же года против Югославии, тотальное уничтожение не только военной, но и хозяйственной инфраструктуры этой страны, бомбардировки одной из красивейших столиц Европы - Белграда на глазах всего мирового сообщества, это не что иное, как завершающий аккорд установления нового миропорядка на планете. Политикам - вершителям судеб простых людей, есть о чем задуматься.
После развала СССР и советских Вооруженных Сил в России в течение нескольких лет декларировалось проведение военной реформы, конверсии военной промышленности. На деле под пропагандистский шум о том и другом шло разрушение военной сферы: выводилась из строя военная промышленность, разрушались основы и демонтировались сложившиеся механизмы мобилизации страны на случай военной угрозы, становилась все менее надежной хорошо отлаженная система комплектования вооруженных сил личным составом, была ликвидирована система подготовки молодежи к воинской службе, снижались уровни боевой подготовки и воинского воспитания в армии и на флоте, деформировалось и дезориентировалось оборонное сознание народа. Пагубные последствия таких действий наглядно доказали события в Чечне. В то же время оказались мифом утверждения российских поклонников западной цивилизации о том, что Запад миролюбиво и дружески относится к реформируемой России.
Важно осознать, что с учетом изменившейся роли России в мире, ее ограниченных экономических возможностей, обеспечение военной безопасности страны является достижимым лишь при условии правильного выбора приоритетов в военном строительстве, в становлении и развитиии отечественной военной стратегии. Следует также подчеркнуть, что, если Россия не сохранит мощные СЯС, способные в значительной мере нивелировать отставание в более дорогих обычных вооружениях от ведущих стран мира, все разговоры о военной безопасности государства будут беспредметными: наша страна будет просто обречена на раздел на сферы влияния между ведущими мировыми центрами.
Военная стратегия Российской Федерации призвана определять реальные и эффективные пути и средства обеспечения военной безопасности России как независимого государства применительно к его современному геополитическому и геостратегическому положению в современном мире. Она должна не приспасабливаться к политике отдельных партий и движений, находящихся у власти или борющихся за нее, а обеспечивать защиту подлинных национальных интересов России.
При ее разработке необходимо учитывать глубокие сдвиги в мировой военно-политической и стратегической обстановке, внутренней ситуации в стране, радикальные изменения в политическом и экономическом положении России, ее внутренней и внешней политике, задачах, структуре и состоянии вооруженных сил. Исходя из этого требуется выработать принципиально новые взгляды и военно-стратегические установки. Но, разумеется, при всем этом важно сохранить все позитивное и прогрессивное, что было накоплено и апробировано за долгий путь развития теории и практики дореволюционной российской и послереволюционной советской военной стратегии.
Данилевич А.А., Пронько В.А.
Стратегия военная - это составная часть военного искусства, представляющая его высшую область. Она охватывает вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение.
Стратегия военная - это составная часть военного искусства, представляющая его высшую область. Она охватывает вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, её планирование и ведение. Военная стратегия тесно связана с политикой государства, находится в непосредственной зависимости от неё и соответствует требованиям военной доктрины. Политика ставит перед военной стратегией задачи, а стратегия обеспечивает их выполнение. В современных условиях связи между политикой и военной стратегией стали более сложными, чем прежде. Военная стратегия тесно связана с экономикой и зависит от экономического строя общества, уровня развития производства, от моральных возможностей народа. Политическое руководство определяет общие политические и стратегические цели войны и задачи подготовки государства, вооруженных сил и необходимых средств для её ведения.
Теория военной стратегии исследует объективные закономерности войны, разрабатывает способы и формы использования в ней вооруженных сил, подготовки и ведения стратегических операций. На основе поставленных политикой целей стратегическое руководство в практической деятельности разрабатывает планы, соответствующие требованиям политики и возможностям вооруженных сил, определяет цели и задачи фронтам, флотам и армиям, распределяет силы по театрам военных действий и стратегическим направлениям. Военная стратегия стремится всесторонне учитывать возможности страны и её вооруженных сил, объективный характер всех условий обстановки. Если она не отвечает военно-экономическим возможностям государства (коалиции государств) и условиям военно-политической обстановки, это приводит к поражению вооруженных сил данного государства (коалиции).
Принято различать стратегию ведения войны в целом, её главную линию, главную стратегическую цель, и стратегию ведения войны по направлениям для выполнения отдельных стратегических задач, достижения частных стратегических целей. Стратегия едина для вооруженных сил, и её рекомендации обязательны для всех видов вооруженных сил. По отношению к оперативному искусству и тактике она играет определяющую роль и в то же время учитывает их возможности.
Стратегия зародилась в глубокой древности и складывалась постепенно в зависимости от уровня развития производства, характера общественного строя, появления нового оружия и военной техники, с учётом практики войн. Смена общественно-экономических формаций приводила к изменению характерных черт и содержания стратегии.
Стратегия государств Древнего Востока, Индии, Китая, а также Древней Греции и Древнего Рима первоначально ограничивалась проведением кратковременных походов на сравнительно небольшие расстояния, но затем приобрела значительный размах (походы Александра Македонского, Юлия Цезаря, римской армии периода империи). Постепенно стала зарождаться военная теория. Многие полководцы уже тогда рассматривали вопросы, относящиеся к подготовке войны, в области стратегии [Сунь-цзы (конец 6 - начало 5 вв. до н. э.), Г. Ю. Цезарь (1 в. до н. э.), Фронтин, Оносандр (1 в. н. э.), Полоний и Вегеций (конец 4 - начало 5 вв. н. э.)]. Фронтин и Оносандр ввели термины «стратегикон», «стратегология», под которыми понимались способы ведения войны, т. е. вопросы стратегии в рамках того времени.
В эпоху средневековья теория стратегии переживала определённый застой. Стратегия государств Западной Европы, которые вели ограниченные по целям и масштабам междоусобные войны (10-15 вв.) и имели войска, состоявшие в основном из тяжёлого, маломанёвренного рыцарского ополчения, характеризовалась обычно нерешительностью и отсутствием централизованного стратегического руководства. Осада замков продолжалась годами, крупные сражения проводились редко. В корне отличавшаяся от них стратегия русских князей (Олег, Святослав, 9-10 вв.), предпринимавших походы против Византии, кочевых народов Приволжья и Придонья, позволяла им добиваться крупных политических результатов в борьбе за торговые пути на Востоке и на Юге. Стратегия монголо-татар (13-14 вв.), располагавших крупными массами конницы, отличалась проведением стратегического наступления на большую глубину (Чингисхан, Тимур и др.). Решительная стратегия великого княжества Московского позволила добиться победы над монголо-татарскими войсками в конце 14 в. и свержения монголо-татарского ига.
Русская военная стратегия во 2-й половине 16 в. (время правления Ивана IV Грозного) характеризовалась нанесением последовательных ударов по Казанскому и Астраханскому ханствам, а в дальнейшем - сосредоточением усилий в борьбе за Прибалтику и за выход к Балтийскому морю. Во время Северной войны 1700-21 Петр I, продолжая борьбу за Прибалтику, искусно сочетал наступление и оборону и, используя все средства ведения войны на суше и на море для достижения решающего превосходства над противником и свободы маневрирования, успешно решил стратегическую задачу завоевания выхода в Балтийское море.
В 17-18 вв. во всех европейских армиях получила всеобщее распространение т. н. кордонная стратегия, европейские абсолютистские государства стремились по возможности выиграть войну путём искусного маневрирования на коммуникациях противника, а также блокадой и захватом его крепостей.
Русская военная стратегия во 2-й половине 18 в. выражена в деятельности полководцев П. А. Румянцева-Задунайского, А. В. Суворова и флотоводца Ф. Ф. Ушакова, отбросивших принципы кордонной стратегии. Румянцев признавал приоритет политики над стратегией. Его действия предусматривали не только занятие территории противника, но и разгром его живой силы. Суворов развил военную стратегию Румянцева и заложил основы новой системы ведения военных действий, в которой стратегические цели достигались решительным наступлением, борьбой за инициативу, сосредоточением сил на решающих направлениях, смелым маневром. Ушаков добивался выполнения стратегических целей на море умелыми действиями главных сил, сочетанием маневра и огня и своевременным использованием резервов.
Глубокие изменения во взглядах на характер и способы ведения войны произошли в результате Великой французской революции и национально-освободительных войн конца 18 - начала 19 вв. Стратегические цели войны стали достигаться разгромом живой силы противника. Возросло значение стратегической обороны с целью удержания территории и создания условий для перехода в наступление.
В начале 19 в. получила большое развитие русская военная стратегия, выразителем которой был М. И. Кутузов. Она характеризовалась богатством применяемых стратегических приёмов борьбы (изматывание врага в ходе отступления, упорная оборона, контрнаступление и преследование), объединённых общим стратегическим планом, искусством управления несколькими армиями, действовавшими на огромном фронте, созданием и своевременным использованием стратегических резервов, сочетанием действий регулярных войск с партизанским движением. Стратегия, осуществлявшаяся Кутузовым, полностью отвечала интересам народа, защищавшего свою Родину, и привела к выдающимся политическим и военным результатам. Опыт Отечественной войны 1812, а также ряда др. войн 19 в. послужил основой для дальнейшего совершенствования военной стратегии во Франции, Германии, России и др. государствах.
В России Н. В. Медем в работе «Обозрение известнейших правил и систем стратегии» (1836) высказал соображения о связи между войной, политикой, стратегией и тактикой, подчеркнул зависимость стратегических действий от многих условий, которые постоянно изменяются. П. А. Языков в труде «Опыт теории стратегии» (1842) на основе опыта Отечественной войны 1812 отметил возросшее влияние народных масс на исход войны. Во 2-й половине 19 в. русский военный теоретик Г. А. Леер в труде «Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны (положительная стратегия)» (1869) признал единство политики и стратегии и ведущую роль политики, пытался сформулировать понятие стратегия, операции как части кампании или войны.
В Гражданской войне 1861-65 в США, австро-прусской войне 1866, во франко-прусской войне 1870-71 и русско-турецкой войне 1877-78 использование железных дорог позволило ускорить передвижение массовых армий, обеспечить их снабжение и сосредоточение в намеченных районах. Скорострельное оружие повысило огневую мощь и боевые возможности войск. Применение телефона и телеграфа дало возможность осуществлять управление вооруженными силами, действующими на нескольких направлениях. Всё это вызвало необходимость разработки военной стратегией, отвечающей новым условиям.
Выразителем французской стратегической мысли был Ф. Фош, который в трудах «Принципы войны» (1903) и «О ведении войны» (1904) сформулировал «вечные», «неизменные» принципы ведения войны. Основной формой стратегических действий он признавал наступление и требовал сосредоточения сил по внутренним операционным линиям с целью разгрома важнейшей группировки противника.
Труды Н. П. Михневича «История военного искусства с древнейших времен до начала XIX ст.» (2 изд., 1896) и «Стратегия» (T. 1-2, 1899-1901) явились шагом вперёд в развитии теории С. в. Михневич правильно рассматривал взаимосвязь С. в. и политики. Он утверждал, что войны ведутся вооружёнными народами, пытался вскрыть зависимость войн от степени развития экономического и политического строя государства, отмечал влияние новых средств борьбы на решение многих стратегических вопросов, подчёркивал, что теория и практика должны друг друга уравновешивать, разработал рекомендации по осуществлению стратегического прорыва и ведению стратегической обороны.
Стратегические концепции большинства европейских стран перед 1-й мировой войной 1914-18 исходили из необходимости ведения непродолжительной войны. Однако эти концепции оказались несостоятельными; план молниеносной победы провалился. Военная стратегия обеих коалиций с образованием сплошных позиционных фронтов долгое время не могла найти выход из образовавшегося «позиционного тупика». Активная наступательная С. в. России в начале войны ощутимых результатов не дала, т.к. часто не соответствовала состоянию и материальным возможностям русской армии. Стратегическое руководство Антанты лишь в 1918 использовало своё превосходство над Германией в людских и материальных ресурсах и добилось победы над её армией.
В ходе войны возросли роль политического руководства, влияние политики на стратегию, политики стран коалиции на координацию вооруженной борьбы. Стратегия, как и прежде, направлялась на уничтожение живой силы противника и на захват или удержание территории. Её возможности с появлением новых средств борьбы (авиации, танков, подводных лодок) и усовершенствованием артиллерии возросли. Стратегические цели достигались проведением операций и боев. С образованием новых стратегических объединений - фронтов (групп армий) усложнилось стратегическое управление войсками, возросла роль стратегических резервов. Проблемы коалиционной военной стратегией - выработка единого плана действий, создание единого командования, единство политического и стратегического руководства, организация стратегического взаимодействия и многое др. - решались медленно и неуверенно.
Ф. Энгельс был первым марксистом, работавшим над созданием подлинно научной военной теории. Выдвинутые в его трудах положения составляют прочную базу глубокого понимания сущности войн. Они были положены в основу советской военной науки, в том числе С. в.
После Гражданской войны М. В. Фрунзе в произведениях «Единая военная доктрина и Красная Армия» (1921), «фронт и тыл в войне будущего» (1925), «Итоги и перспективы военного строительства» (1925) и др. осветил характер современной войны, взаимосвязь стратегии и подготовки вооруженных сил в конкретных исторических условиях, значение техники и человека в войне, подготовку к ней народного хозяйства, роль тыла и снабжения. Б. М. Шапошников в труде «Мозг армии» (т. 1-3, 1927-29) исследовал вопросы всесторонней подготовки государства к войне, роль Генштаба, основы коалиционной стратегии. В. К. Триандафиллов в работе «Характер операций современных армий» (1929) пытался установить новые исходные положения о характере подготовки и ведения будущей войны (операции), вскрыл особенности её начального периода. Общие и частные проблемы военной стратегии разрабатывались Р. П. Эйдеманом («К вопросу о характере начального периода войны», 1931), В. А. Меликовым («Стратегическое развертывание», 1939) и др.
Перед началом 2-й мировой войны 1939-45 советская военная стратегия исходила из того, что защита от нападения агрессоров будет достигаться решительным наступлением и согласованными усилиями всех видов вооруженных сил. Теория оборонительных операций разрабатывалась преимущественно в масштабе армии. Считалось, что внезапность является важным фактором победы в современной войне, однако проблема отражения внезапного нападения врага не была в должной мере разработана.
Влияние опыта 1-й мировой войны привело к переоценке роли в бою и операции авиации и танков. Это вызвало появление военных теорий о завоевании победы путём «воздушной войны» (Дж. Дуэ в Италии), «танковой войны» (Дж. Фуллер в Великобритании, Х. Гудериан в Германии) и др. Официальными считались С. в. «тотальной и молниеносной войны» (Э. Людендорф, Германия), «морской силы» (Великобритания, США), «позиционной войны» (Франция).
Планируя нападение на Советский Союз, гитлеровское руководство в основу своей С. в. и здесь положило идею «молниеносной войны», рассчитывая разгромить СССР в одной военной кампании. Стратегический план (см. «Барбаросса план») предусматривал разгром Советских Вооруженных Сил путём нанесения внезапных ударов крупными группировками войск при массированном использовании танков и авиации одновременно на московском, ленинградском и киевском стратегических направлениях, уничтожения главных сил Красной Армии в Прибалтике, Белоруссии и на Правобережной Украине. Затем имелось в виду стремительно продвинуться в глубь страны и овладеть Москвой, Ленинградом, Киевом, выйти на линию Архангельск - Волга и принудить СССР к капитуляции. Решающим видом действий считалось стратегическое наступление. Возможности стратегической обороны и контрнаступления со стороны советских войск недооценивались.
Советским Вооруженным Силам в первый период войны пришлось вести сражения в крайне неблагоприятных условиях (см. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-45). Советское стратегическое руководство противопоставило немецко-фашистскому наступлению стратегию упорной обороны в сочетании с фронтовыми и армейскими контрударами, частными наступательными операциями и партизанской борьбой в тылу врага. Для осуществления управления вооруженными силами в 1941 была создана Ставка Верховного Главнокомандования - СВГК. Она применяла принцип жёсткой централизации управления вооруженными силами в сочетании с коллегиальностью при выработке решений и персональной ответственностью при проведении их в жизнь. Важнейшие стратегические решения принимались при участии главнокомандующих видами вооруженных сил, командующих родами войск, командующих и членов военных советов фронтов.
В начале войны стратегической инициативой в ведении военных действий владело немецко-фашистское командование. Советской С. в. пришлось в короткие сроки решать сложный комплекс важнейших вопросов: стратегического развёртывания вооруженных сил с одновременной организацией активной стратегической обороны на всём фронте и на важнейших направлениях; правильного определения направлений главных ударов немецко-фашистских войск; глубокого построения имеющихся сил и средств и осуществления маневра ими; создания стратегических резервов и массированного использования их на решающих направлениях. Основной способ ведения стратегической обороны заключался в изматывании противника упорным сопротивлением на заранее созданных и естественных рубежах, срыв его замыслов контрударами и контратаками.
В ожесточённых сражениях летом и осенью 1941, особенно в Московской битве 1941-42, немецко-фашистские войска были измотаны и обескровлены. Красная Армия вырвала стратегическую инициативу у врага. Гитлеровская стратегия «молниеносной войны» потерпела провал, а с переходом советских войск в контрнаступление под Москвой - полное крушение.
В сражениях 1942 немецко-фашистское командование было вынуждено перейти к стратегии поэтапного достижения своих целей. Оно уже не могло организовать стратегическое наступление на всём советско-германском фронте и было вынуждено наносить удары только на отдельных стратегических направлениях. После неудачного для советских войск исхода сражений в районе Харькова и на Керченском полуострове противнику удалось снова захватить стратегическую инициативу. На сталинградском и кавказском направлениях советские войска вели ожесточённые оборонительные сражения, в результате которых враг был обескровлен и остановлен. К этому времени создавались условия перехода в контрнаступление. Стратегическое положение немецко-фашистских войск к концу 1942, несмотря на захват ими значительной территории СССР, ухудшилось, фронт оказался растянутым, крупных резервов немецко-фашистское командование не имело.
В результате контрнаступления под Сталинградом ударные группировки врага были разгромлены. Поэтапное достижение целей войны и вся немецко-фашистская наступательная стратегия потерпели крах. Советское командование окончательно овладело стратегической инициативой и не упускало её до конца войны.
После поражения немецко-фашистских войск в зимней кампании 1942-43 перед фашистской Германией и сё союзниками встала реальная угроза проигрыша войны. Немецко-фашистское командование провело тотальную мобилизацию и подготовило крупную стратегическую наступательную операцию в районе Курского выступа с целью вернуть стратегическую инициативу. В результате Курской битвы 1943 советские войска добились крупной победы. Немецко-фашистская армия перешла на всём советско-германском фронте к стратегии упорной обороны.
К началу 1944 стратегическая обстановка на советско-германском фронте коренным образом изменилась в пользу Советских Вооруженных Сил. Летом 1944 они нанесли удар в Белоруссии на основном стратегическом направлении и создали условия для проведения др. наступательных операций.
После 2-й мировой войны во всех государствах военная стратегия. разрабатывалась с учётом полученного опыта ведения военных действий. Западными странами во главе с агрессивными США была создана система агрессивных военных блоков, направленных главным образом против социалистических стран, а также стран и народов, борющихся за свободу и национальную независимость. Самый крупный блок - Организация Североатлантического договора (НАТО, создан в 1949). В таких условиях социалистические страны в качестве вынужденной меры заключили оборонительный союз - Варшавский договор 1955.
Появление в 50-х гг. 20 в. ядерного оружия и ракет вызвало пересмотр взглядов на характер войны. Принципиальные изменения были внесены в военную стратегию. Западные круги возлагали большие надежды на ядерное оружие. Стратегическое командование получило возможность путём применения ракетно-ядерного оружия по объектам противника на большой глубине непосредственно решать крупные стратегические задачи. Для достижения своих целей империалистические круги США совместно со своими союзниками по военным блокам приступили к разработке стратегических концепций, рассчитанных на борьбу за завоевание мирового господства в новых условиях. США и страны НАТО в соответствии с монополией на ядерное оружие и военной доктриной, основу которой составляла т. н. стратегия «массированного возмездия», исходили из возможности ведения против СССР только ядерной войны.
В 60-х гг. в связи с изменением соотношения сил и политической обстановки в мире в пользу социализма и увеличением ядерных возможностей СССР, в США и др. странах, входящих в НАТО, была принята стратегия «гибкого реагирования». Она предусматривала возможность ведения против социалистических стран всеобщей ядерной войны, ограниченной ядерной войны, обычной войны, войны, которая начинается обычным оружием с переходом к применению ядерного оружия, локальных войн.
В 1971 военно-политическое руководство США провозгласило т. н. стратегию «реалистического устрашения» (разновидность стратегии «гибкого реагирования»), в основу которой были положены превосходство в стратегических силах, партнерство со значительным увеличением военного вклада союзников по агрессивным блокам и переговоры с опорой на силу.
Советская военная стратегия определяет возможный характер будущих войн. При этом основное внимание уделяется решению проблем подготовки страны и вооружённых сил к отражению возможной агрессии западного мира. Современная военная стратегия исходит из того, что новая мировая война, если её удастся развязать агрессорам, явится решающим столкновением двух противоположных мировых общественно-экономических систем. Такая война со стороны СССР и др. социалистических стран будет справедливой, направленной на защиту своей свободы и независимости. Главным средством ведения войны могут стать стратегические ядерные силы, если не будет достигнуто соглашение о запрещении и ликвидации ядерного оружия. При ведении ядерной войны могут применяться удары стратегических ядерных сил, стратегические операции на континентальных и океанских театрах военных действий, операции по разгрому авиационных группировок противника и действия по отражению его воздушно-космического нападения. Широкое применение в современных войнах найдут средства и способы радиоэлектронной борьбы. Окончательный разгром войск противника и захват его жизненно важных районов могут быть достигнуты в результате совместных действий сухопутных войск и др. видов вооруженных сил.
Важнейшие задачи советской С. в.: исследование характера и закономерностей войны; разработка требований по подготовке возможных театров военных действий и страны к обороне; определение способов ведения войны и стратегического использования вооруженных сил, направлений строительства и всесторонней подготовки вооруженных сил к войне, их организационной структуры и технического оснащения; разработка вопросов стратегического развёртывания вооруженных сил и обеспечения их организованного вступления в войну; руководство вооруженными силами; изучение стратегических взглядов вероятных противников, их экономических, моральных и военных возможностей; разработка и осуществление мероприятий по обеспечению постоянной боевой готовности вооруженных сил; разработка способов подготовки и ведения военных действий в коалиционной войне, методов управления объединёнными вооруженными силами и координация их усилий.
Агрессивная политика империалистических государств, безудержная гонка вооружений и необходимость защиты мира и безопасности народов требуют от советской С. в. дальнейшей разработки эффективных путей, обеспечивающих постоянную высокую боевую готовность Советских Вооруженных Сил к разгрому любого агрессора.